Справа № 932/8447/21
Провадження № 2/932/369/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Євгеньєвої Лілії Дмитріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Строганова Ольга Володимирівна, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя, зобов'язання виконати певні дії, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Строганова Ольга Володимирівна, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя, зобов'язання виконати певні дії.
27 квітня 2026 від представника відповідача - адвоката Євгеньєвої Л.Д. до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від представника відповідача, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Євгеньєвої Лілії Дмитріївни - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Строганова Ольга Володимирівна, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя, зобов'язання виконати певні дії, слухати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Малінов