Справа № 420/30672/24
29 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непризначення та невиплати підйомної допомоги ОСОБА_1 за результатом розгляду його рапорту від 01.09.2023 року про нарахування та виплату підйомної допомоги за переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт та у зв'язку з призначенням на військову посаду. Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу за переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт та у зв'язку з призначенням на військову посаду у розмірі місячного грошового забезпечення.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №420/30672/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
Позивачу, 24.12.2025 року видано виконавчий лист щодо зобов'язання військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу за переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт та у зв'язку з призначенням на військову посаду у розмірі місячного грошового забезпечення.
Представником військової частини НОМЕР_1 надано заяву про визнання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 24.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню.
Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що військова частина НОМЕР_2 протягом спірного періоду перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , а з 01.08.2025 припинила своє існування. Разом з цим, відповідно до платіжної інструкції № 541 (внутрішній номер 494673416) від 17.03.2026, військовою частиною НОМЕР_1 проведено платіж на користь ОСОБА_1 (на банківський рахунок) у сумі 26 981,22 грн. із призначенням платежу: «…виплата підйомн. допомоги ОСОБА_1 ; зг. викон.ріш.суду; ріш.суду від 28.11.24 по спр.№420/30672/24;». Слід констатувати, що рішення суду від 28.11.2024 виконано у повному обсязі
Сторони в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2026 року о 11:00, участі не приймали, повідомлені відповідно до вимог КАС України.
Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судом встановлено, що рішення по справі №420/30672/24 набрало законної сили 14.10.2025 року.
24.12.2025 року видано виконавчий лист щодо зобов'язання військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу за переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт та у зв'язку з призначенням на військову посаду у розмірі місячного грошового забезпечення.
Разом з тим, відповідно до директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від "22" травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» визначено:
« 8. Командиру військової частини НОМЕР_3 : до 31 липня 2025 року переформувати: Командування військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/633-01,....., військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/760-01,....., військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/761-01,....., військову частину НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/762-01,....., військову частину НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/763-01,....., військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/764-01,....., військову частину НОМЕР_9 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/765-01,....., військову частину НОМЕР_10 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом № 57/771-01,....., у військову частину НОМЕР_1 , утримувати за штатом № 58/182-01,....., дислокувати на попередніх фондах, підпорядкувати командиру військової частини НОМЕР_1 , умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_11 . Умовні найменування - військові частини НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 та ідентифікаційні коди - 26623460, 26623566, 26623552, 26623595, 26623684, 26629787, 26637433 - анулювати;».
В свою чергу, відповідно до платіжної інструкції №541 від 17.03.2026, військовою частиною НОМЕР_1 виплачено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_17 ) 26981,22 грн. Призначення платежу: « 2101020;2800; **1/2/1;2800.130;** виплата підйомн.допомоги ОСОБА_1 зг.викон.ріш.суду; ріш.суду від 28.11.24 по спр.№420/30672/24;». Дата виконання платежу - 19.03.2026 року.
При цьому, матеріали справи не містять доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження.
Тобто військовою частиною НОМЕР_1 , в яку переформована військова частина НОМЕР_2 , рішення виконано в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №420/30672/24, у розумінні статті 374 КАС України, оскільки вимоги виконавчого документа виконані боржником в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.374 КАС України суд
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 24.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 420/30672/24, виданий 24.12.2025 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/30672/24, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.
Суддя П.П. Марин