про виправлення описки в судовому рішенні
28 квітня 2026 року м.Київ № 320/6964/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ" , у якому просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 45303300) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 255 542,31 гривень
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі № 320/6964/26 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України задоволено.
27.04.2026 Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України подано до суду заяву, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму податкового боргу, а саме "255 524 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп." замість вірної "255 542 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 31 коп. ".
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 16.04.2026.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №320/6964/26 шляхом зазначення вірної суми податкового боргу "255 542 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 31 коп." замість невірної суми "255 524 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп.".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.