ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"29" квітня 2026 р. справа № 300/2615/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування частини наказу,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кравець Ірина Борисівна (надалі, також - представниця позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 (надалі, також - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт "3" наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 2542 від 23.03.2026, яким встановлено, що загальна сума матеріальної шкоди завданої військовій частині НОМЕР_2 неправомірними діями старшого лейтенанта ОСОБА_2 , складає 829881,13 грн (вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 13 копійок) згідно відомості залишкової вартості;
- визнати протиправним та скасувати пункт "4" наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 2542 від 23.03.2026, яким на підставі пункту 1 статті 6 розділу ІІ Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" притягнуто старшого лейтенанта ОСОБА_1 , до повної матеріальної відповідальності шляхом стягнення з нього завданої матеріальної шкоди в розмірі 829881,13 грн (вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 13 копійок);
- визнати протиправним та скасувати абзац третій пункту "7" наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 2542 від 23.03.2026, яким визначено начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_2 : стягувати суму 829881,13 грн (вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 13 копійок) з щомісячного грошового забезпечення у розмірі 20% старшого лейтенанта ОСОБА_1 до повного відшкодування завданих ним збитків.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо винесення наказу про результати службового розслідування та притягнення позивача до матеріальної відповідальності.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представниця позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування частини наказу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5.1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено оскаржуваний наказ № 2542 від 23.03.2026, зокрема матеріали службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю лейтенанта ОСОБА_1 , та інших документів, якими позивач підтверджує винесення оскаржуваного наказу в частині підтвердження визначеної відповідачем суми стягнення.
5.2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 витребувані судом документи надати суду в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).
6.1. Інформувати Військову частину НОМЕР_2 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
6.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
9.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.