27 квітня 2026 року Справа №160/9059/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.05.2024 року № №0262322409, 0262292409, 0262312409 та податкову вимогу від 19.09.2024 року №0026343-1305-0436.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року позовну заяву - залишено без руху.
Позивачем 20.04.2026 надано квитанцію про доплату судового збору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 15 квітня 2026 року недоліки позовної заяви усунено.
Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що з 12.03.2022 року позивач проживає за кордоном, у зв'язку з чим вона об'єктивно позбавлена можливості отримувати на свою поштову адресу у м. Дніпрі будь-яку кореспонденцію. Отже поважність причини пропуску строку звернення обґрунтовується тим, що позивач не мала фізичної можливості отримати оскаржувані податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу, оскільки перебуває за кордоном з 12.03.2022 року, що унеможливило ознайомлення з оскаржуваними рішеннями. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані представником позивача 26.03.2025 року.
Разом з цим, суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду, а також заява позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішена судом в ході розгляду справи після надання відповідачем необхідних доказів.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:
- всіх матеріалів, що були підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 15.05.2024 року № №0262322409, 0262292409, 0262312409 та податкової вимоги від 19.09.2024 року №0026343-1305-0436;
- інформації з наданням відповідних доказів щодо того, чи повідомляла ОСОБА_1 податкові органи про зміну податкової адреси;
- доказів направлення на адресу ОСОБА_1 оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 15.05.2024 року № №0262322409, 0262292409, 0262312409 та податкової вимоги від 19.09.2024 року №0026343-1305-0436 разом із інформацією щодо їх вручення/невручення та дати вручення або дати їх повернення у зв'язку з неврученням.
Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.
Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна