про повернення позовної заяви
28 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3474/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов'язаних з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
2) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 305 від 04.11.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації на особливий період;
3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про звільнення з військової служби та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-дениий строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із уточненими позовними вимогами відповідно до змісту спірних правовідносин та суб'єктного складу осіб, які повинні відповідати за позовом та з вказанням відомостей щодо позивача, а саме:
реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб),
номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти;
належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, що викладені іноземною мовою та розміщені на аркушах справи №№ 9, 10, 11, зокрема, копії паспорту.
Від позивача до суду 13.04.2026 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Вказане клопотання датовано 08.04.2026.
До клопотання додано нову позовну заяву в якій сформульовано позовну вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказано відомості про відсутність в позивача засобів зв'язку та електронної адреси.
Також до клопотання додано належний переклад паспорту громадянина російської федерації, який додано до позовної заяви.
Водночас, позивачем ні в позовній заяві ні в клопотанні від 08.04.2026 на вказано відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або його відсутність.
При цьому суд звертає увагу, що в силу приписів наведеної норми, у разі відсутності в позивача реєстраційного номеру облікової картки платника податків, фізична особа учасник справи може надати суду відомості про номер і серію паспорту. Однак, така альтернатива передбачена виключно для фізичних осіб - громадян України. Тоді як позивачем подано до суду паспорт громадянина російської федерації.
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України та ухвали від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 30.03.2026 було надано позивачу 10-дениий строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання зазначеної ухвали.
На момент винесення даної ухвали в суду відсутні відомості про дату отримання ухвали від 30.03.2026.
Однак, клопотання на виконання вимог ухвали від 30.03.2026 підписане позивачем 08.04.2026, що свідчить про те, що на цю дату позивач був ознайомлений з ухвалою від 30.03.2026.
Таким чином, за відсутності інших відомостей судом взято день 08.04.2026, як день отримання позивачем ухвали від 30.03.2026 з якого розпочинає перебіг строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відтак вказаний строк закінчив свій перебіг 20.04.2026 (останній день 10-денного строку припадає на 18.04.2026, який є неробочим - субота).
Відповідно до частини п'ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В контексті даної справи вказаний 5-дений строк розпочав свій перебіг 21.04.2026 та закінчився 27.04.2026 (останній день строку припадає на 24.04.2026, який є неробочим - субота)
Станом на 28.04.2026 від позивача не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 30.03.2026.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф. А. Волдінер