Справа № 462/9541/25
провадження 1-кп/462/163/26
29 квітня 2026 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 62022000000000296 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 62022000000000296 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 28.04.2026 року звернулася до суду із клопотанням про надання можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.
Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62022000000000296 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України призначено на 22 травня 2026 о 12:00 год.
У поданому клопотанні представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 вказала, що знаходиться у м. Києві, що в умовах воєнного стану, ускладнює її прибуття до Залізничного районного суду м. Львова.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 перебуває за межами Львівської області, суд прийшов до переконання про можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілого поза приміщенням суду.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,
клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 62022000000000296 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-УП1 від 22.11.2018) Кримінального кодексу України проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 .
Попередити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН АГРА» ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1