Справа № 461/3106/26
Провадження № 1-кс/461/2596/26
28.04.2026 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), розмістила в інтернет додатку «Tік Ток» оголошення про легальні та нелегальні перевезення через державний кордон України.
Так, 01.04.2026 у ОСОБА_5 виникла необхідність виїхати за межі території України. З цією метою він знайшов в соціальному застосунку «Tік Ток», оголошення про допомогу у перетині державного кордону, адміністратор якого в приватному порядку через інтернет - зв'язок пропонував допомогу та надав з цього приводу номер телефону НОМЕР_1 , особи яка зможе йому в цьому допомогти, цією особою виявився ОСОБА_6 який представлявся на ім'я ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами і вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод вчиненому за попередньою змовою групою осіб (які на даний час не встановлені) діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, згідно якого ОСОБА_6 організовує ОСОБА_5 безперешкодний доїз із м.Львова до м.Чернівці, надає йому поради і вказівки, усуває перешкоди та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, отримуючи за це грошові кошти в сумі 17000 доларів США, з яких 15500 доларів США за незаконне переправлення, а 1500 доларів США за безперешкодне транспортування ОСОБА_5 з м.Львів до м.Чернівці, після чого попередньо залучені ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення невстановлені досудовим розслідуванням особи безперешкодно перевозять ОСОБА_5 через державний кордон України в межах пункту пропуску, на що ОСОБА_5 погодився.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, 23.04.2026 в період часу з 05:30 год. до 11:04 год. забезпечив безперешкодне транспортування ОСОБА_5 на автомобілі марки Мерседес 318 CDI із д.н.з. НОМЕР_2 із м.Львова до м.Заставна, Чернівецької області в обхід блок посту пішим способом у м.Снятин, Івано-Франківської області в період часу з 10:00 по 10:15 год. Згодом ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність дочекатися конкретної зміни на кордоні із Республікою Румунією у зв'язку з чим зупинитися у готелі м.Чернівці та уникати прогулянок вулицями щоб не бути викритим правоохоронними органами. У вказаному готелі ОСОБА_5 пробув до 25.04.2026, звідки його доставили до автозаправки АЗС Рутков, що на автодорозі Т-2602 де був присутнім ОСОБА_6 , а звідти у село Юрківці, однак враховуючи те, що необхідної зміни на кордоні не було ОСОБА_6 повідомив про відтермінування переправлення на 26.04.2026 у зв'язку з чим ОСОБА_5 завезли у готель, що поблизу м.Чернівці, де останній пробув до ранку 26.04.2026.
В подальшому 26.04.2026 ОСОБА_5 забрали із готелю Навігатор та повезли до супермаркету «АТБ», де під час особистої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 на автостоянці даного супермаркету, що за адресою Чернівецька область м.Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 192В, 26.04.2026 приблизно 18:30 год. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема те, що ОСОБА_5 необхідно спочатку передати йому грошові кошти за послуги переправлення через держаний кордон, що становить 15 500 доларів США. Після передачі грошових коштів, йому буде повідомлено про дату і час коли невстановлені органом досудового розслідування особи на автомобілі доставлять його до державного кордону України в межах Чернівецької області для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України в межах пункту пропуску в Республіку Румунія, де він зможе оформити статус біженця. При цьому ОСОБА_6 гарантував виконання зазначених зобов'язань, щодо сприяння в незаконному переправлені через державний кордон, наводячи приклади про успішні попередні переправлення інших осіб, а також надав ОСОБА_5 вказівки та поради щодо підготовки до виїзду.
26 квітня 2026 року приблизно о 18:35 год. ОСОБА_6 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, перебуваючи на автостоянці супермаркету «АТБ», що за адресою Чернівецька область м.Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 192В, сказав передати йому грошові кошти в сумі 15 500 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 26.04.2026 становить 681088 гривень 60 копійок), як винагороду за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 відразу передав в руки ОСОБА_6 готівкою, після чого протиправну діяльність ОСОБА_6 було припинено правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
27.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
26.04.2026 на за адресою м.Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 192В було проведено невідкладний обшук автомобіля марки Volkswagen Touareg, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 з метою недопущення втрати речових доказів у кримінальному провадженні, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- імітаційні грошові кошти в сумі 14900 доларів США, куп'юрами номіналом по 100 доларів США;
- мобільний телефон марки «Samsung S21 Ультра», з імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому може міститись інформація про дане та інші кримінальні правопорушення.
- автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього, який використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
27.04.2026 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, вказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.04.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою м.Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 192В, а саме:
- імітаційні грошові кошти в сумі 14900 доларів США, куп'юрами номіналом по 100 доларів США;
- мобільний телефон марки «Samsung S21 Ультра», з імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 .
- автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_9