ЄУН: 336/1713/20
Провадження №: 2-во/336/31/26
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 24.12.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року по даній цивільній справі, постановлено вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 » по всьому тексту рішення суду.
13.04.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Скрима В.А. направила до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2020 року посилаючись на те, що в другому абзаці описової частини помилково зазначено про невірне зазначення прізвища відповідача, натомість, як ОСОБА_1 просила в своїй заяві виправити невірне зазначення по батькові відповідача.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про позбавлення батьківських прав та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.12.2020 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та просила виправити по батькові відповідача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 24.12.2020 року заяву було задоволено та виправлено по всьому тексту рішення суду по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », однак в описовій частині ухвали зазначено про те, що позивач просить виправити прізвище відповідача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».
Вирішуючи заяву, суд керується наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки некоректність формулювання в описовій частині ухвали суду заявлених вимог не має істотного значення, яке може вплинути на виконання рішення суду, заявником не вказано підстав для виправлення описки та в резолютивній частині висновки суду зазначені вірним чином, за своїм змістом ухвала суду відповідає вимогам Закону, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
Заяву представника заявника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк