Справа № 182/6419/24
Провадження № 2-п/0182/15/2026
Іменем України
24.04.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі грн.) 00 коп., щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2024 року і довічно.
01 квітня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року, оскільки вона вважає його таким, що підлягає скасуванню. При цьому, зазначила, що про наявність рішення вона дізналась з додатку «Дія» та при ознайомленні з обставинами, викладеними у ньому, категорично не погоджується з рішенням, оскільки позивач покладеного на нього обов'язку як батько щодо її утримання не виконував, а всі дії для спонукання його виконувати покладений на нього обов'язок про її піклування не давали ніякого результату. Тому на підставі викладеного, просить суд заяву задовольнити, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року скасувати.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявниці про скасування заочного рішення необґрунтовані; обставини, викладені в заяві, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як встановлено судом, 30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання (а.с.1-2). У відповідності до вимог чинного законодавства, судом було здійснено всі необхідне процесуальні дії та встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Тому, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року по даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.15-16). Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.18), однак, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористалася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала (а.с.49, 52).
Тому, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі грн.) 00 коп., щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2024 року і довічно (а.с.20-23).
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Скасування заочного рішення можливе за наявності наступних обставин: поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.
Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини (наприклад, неотримання судової повістки про виклик до суду), що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватись до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
При цьому, всі доводи заявниці щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються, виключно, на переоцінці доказів та припущеннях, суду не повідомлено істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи. Фактично заява про перегляд заочного рішення зводиться до того, що заявник зі змістом рішення не згодна, а тому всі її посилання в заяві як підстава для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, судом до уваги не беруться.
Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що всі посилання в заяві про скасування заочного рішення фактично зводяться до незгоди з рішенням суду, до переоцінки доказів, які були досліджені судом, суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 16 січня 2026 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.280, 288, Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал