Справа № 182/1814/16-к
Провадження № 1-кп/0182/10/2026
24.04.2026 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 за № 32015040230000001 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 05.01.2015 за № 32015040230000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , покази якого є важливими, адже він зможе надати пояснення, хто саме здійснював незаконну діяльність, пов'язану з незаконним обігом підакцизних товарів.
Разом з тим вказаний свідок в судове засідання за викликом судовими повістками не з'являється, у зв'язку з чим, за клопотанням прокурора, судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід свідків у судове засідання. Але свідок приводом до суду також не були доставлений у зв'язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення працівникам ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчої (розшукової) дії, а саме встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та здійснення його примусового супроводження у судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
Доручити працівникам ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ) та здійснити його примусове супроводження у судове засідання на 05 червня 2026 р о 12.00 год. до зали судового засідання № 6 Нікопольського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1