28 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3058/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,
за участю представників учасників справи:
- позивача - ОСОБА_1 (особисто), Данилової К. А. (адвокат),
- третіх осіб -1, -2 (скаржник) - Ковальчук А. С. (адвокат),
- скаржника ТОВ "Іверія Агро" - Самойленка А. М. (адвокат),
розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025
(суддя Бабкіна В. М.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуючий - Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.)
за позовом ОСОБА_1
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик",
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013,
04.11.2025 Верховний Суд постановив ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 і призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, а також за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" (особа, що не була залучена до участі у справі) на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України.
03.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В. І. (головуючого), Бакуліної С. В., Кібенко О. Р. про самовідвід у справі № 911/3058/24, тому справу передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 вказану справу із зазначеними касаційними скаргами передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
18.12.2025 ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження вказані касаційні скарги, об'єднано їх в одне касаційне провадження, і призначено до розгляду.
10.03.2026 Верховний Суд постановив ухвали, якою задовольнив заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. про самовідвід у справі № 911/3058/24; справу передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.03.2026 № 32.2-01/170 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3058/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 вказану справу із зазначеними касаційними скаргами передано для розгляду колегії суддів у складі: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.
17.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.), якою прийняв до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 та повідомив учасників справи, що судове засідання відбудеться 28.04.2026 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 у зв'язку з перебуванням судді Вронської Г. О. у відпустці (відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 № 1060/0/6-26, зі змінами внесеними наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2026 № 1073/0/6-26) для розгляду справи № 911/3058/24 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Губенко Н. М., Кролевець О. А.
28.04.2026 у судове засідання не з'явився представник відповідача, проте через систему "Електронний Суд" подав заяву про розгляд справи без його участі, а також не з'явився представник третьої особи -2.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 911/3058/24 відбудеться 02 червня 2026 року об 11:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд