про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/379/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.04.2026
за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291011426), вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі
позивача: Городнянської міської ради (код ЄДРПОУ 04061731), вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15100
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гулевича Сергія Уляновича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
про стягнення 421461,60 грн.
Чернігівською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Городнянської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця Гулевича Сергія Уляновича про стягнення 421461,60 грн безпідставно збережених коштів за період з 01.09.2020 по 01.01.2026.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач у період 01.09.2020 по 01.01.2026 користувався земельною ділянкою з кадастровим номером 7421410100:00:002:2175 площею 1,9902 га без достатньої правової підстави та зберіг у себе грошові кошти, які мав сплатити за користування ними як орендну плату, а тому відповідно до статей 1212, 1214 ЦК України повинен відшкодувати позивачу доходи, які він одержав за рахунок Городнянської міської ради.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У позовній заяві прокурор посилається на такі обставини:
- Гулевич Сергій Улянович, на підставі договору купівлі-продажу комплексу від 10.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2348, набув право власності на частину комплексу нежитлових будівель загальною площею 1115,3 кв. м, розташованої по АДРЕСА_2 ;
- комплекс, що є предметом договору, розташований на земельній ділянці площею 2,7687 га, яка на момент відчуження комплексу перебувала в оренді у продавця, згідно з договором оренди землі від 25.04.2012, укладеного з Городнянською міською радою (п. 1.6. договору купівлі-продажу комплексу від 10.10.2012);
- 29.10.2012 за Гулевичем Сергієм Уляновичем зареєстровано право власності на 1/2 частину комплексу загальною площею 1115,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 29.10.2012 №36034880;
- Рішенням Городнянської міської ради від 01.08.2019 затверджено технічну документацію із землеустрою по поділу раніше сформованої земельної ділянки для формування, зокрема, окремої земельної ділянки у м. Городня по вул. Хрипівська, буд. 11б кадастровий номер 7421410100:00:002:2175, площею 1,9902 га. Передано Гулевичу С.У. в оренду земельну ділянку площею 1,9902 га, кадастровий номер 7421410100:00:002:2175 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробно-машинобудівної та іншої промисловості, встановлено плату за оренду у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки за 1 м2 в рік;
- Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022 задоволено позов прокурора та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Городнянської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в сумі 42144,24 грн за період з 01.08.2019 по 01.09.2020.
Але в порушення вимог частини 2 статті 164 ГПК України відповідні докази, на які посилається прокурор, до позовної заяви не додані; у переліку документів, що додаються до позовної заяви, такі докази також не наведено.
Разом з тим, прокурором не вказано, що копії останніх не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доказів, на які прокурор посилається, на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві (копії договору купівлі-продажу комплексу від 10.10.2012, договору оренди землі від 25.04.2012, витягу про державну реєстрацію прав від 29.10.2012 №36034880, Рішення Городнянської міської ради від 01.08.2019, рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022).
Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві (копії договору купівлі-продажу комплексу від 10.10.2012, договору оренди землі від 25.04.2012, витягу про державну реєстрацію прав від 29.10.2012 №36034880, Рішення Городнянської міської ради від 01.08.2019, рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022).
Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз'яснити прокурору, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 29.04.2026.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Новик