8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3636/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №27063 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" по справі №922/3636/25
за заявоюОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак"
За участю:
розпорядника майна - Караченцев Ю.Л.
представника боржника - Прокоп'єв К.Л.
представника ініціюючого кредитора - Андренко В.Ю.
представник Рогава В.М. - Гетьман А.А.
представник ОСОБА_2 - Гетьман А.А.
представник ТОВ "Імпорт Капітал +" - Качмар В.О.
До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46); вимоги ініціюючого кредитора - Бабича Юрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30 280,00 грн сплаченого судового збору - за подання даної заяви; у розмірі 72 000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі та внести їх до реєстру вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Свідоцтво № 361, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України) та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви ФО ОСОБА_1 посилався на неналежне виконання ТОВ "Роял Пак" умов Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/06 від 18 червня 2020 року та Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/07 від 20 липня 2020 року, щодо повернення отриманих в позику коштів в загальному розмірі 2 469 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", код ЄДРПОУ 30509546.
Визнано вимоги ініціюючого кредитора Бабича Юрія Володимировича у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30 280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72 000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ 30509546).
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.
Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025.
Попереднє засідання господарського суду призначено на 09.12.2025 о(б) 14:20 год.
22.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77509).
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх.№ 27063 від "20" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" на загальну суму 5 587 130,57 грн.
Ухвалою від 24.11.2025 суд прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх.№ 27063 від "20" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду. Зобов'язав розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.
01.12.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ "Імпорт Капітал+" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшло повідомлення про розгляд вимог ТОВ (вх.№27826). В наданому повідомленні розпорядник майна зазначив, що він розглянув заявлені кредитором грошові вимоги та визнав їх в повному обсязі.
08.12.2025 до суду від ТОВ "Імпорт Капітал+" надійшло клопотання (вх. № 28572) про витребування доказів. В наданому клопотанні кредитор просить суд витребувати
- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак":
1) належним чином засвідчену копію «договору № 01/03-01 вiд 01.03.2021р.», відповідно до умов якого особа " ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") отримав (на картковий рахунок НОМЕР_3 ) від ТОВ "Роял Пак" (з рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошові кошти в сумі 2 469 500,00грн. (у тому числі: 22.03.2022 - 50 000,00грн.; 29.03.2022 - 50 000,00грн.; 01.04.2022 - 200 000,00грн.;01.04.2022 - 200 000,00 грн.; 04.04.2022 - 200 000,00 грн.; 05.04.2022 - 100 000,00грн.; 06.04.2022 - 200 000,00грн.; 07.04.2022 - 200 000,00грн.; 11.04.2022 - 200 000,00грн.; 13.04.2022 - 200 000,00грн.; 20.04.2022 - 50 000,00грн.; 21.04.2022 - 50 000,00грн.; 22.04.2022 - 50 000,00грн.; 28.04.2022 - 50 000,00грн.; 29.04.2022 - 50 000,00грн.; 10.05.2022 - 200 000,00грн.; 11.05.2022 - 200 000,00грн.; 12.05.2022 - 50 000,00грн.; 13.05.2022 - 50 000,00грн.; 16.05.2022 - 50 000,00грн.; 17.05.2022 - 69 500,00грн.) з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03- 01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
2) у письмовій формі детальні відомості про підстави, з яких особа « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") отримала (на свій картковий рахунок « НОМЕР_3 ») від ТОВ "Роял Пак" (з рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошові кошти в сумі 2 469 500,00грн. (у тому числі: 22.03.2022 - 50 000,00грн.; 29.03.2022 - 50 000,00грн.; 01.04.2022 - 200 000,00грн.;01.04.2022 - 200 000,00 грн.; 04.04.2022 - 200 000,00 грн.; 05.04.2022 - 100 000,00грн.; 06.04.2022 - 200 000,00грн.; 07.04.2022 - 200 000,00грн.; 11.04.2022 - 200 000,00грн.; 13.04.2022 - 200 000,00грн.; 20.04.2022 - 50 000,00грн.; 21.04.2022 - 50 000,00грн.; 22.04.2022 - 50 000,00грн.; 28.04.2022 - 50 000,00грн.; 29.04.2022 - 50 000,00грн.; 10.05.2022 - 200 000,00грн.; 11.05.2022 - 200 000,00грн.; 12.05.2022 - 50 000,00грн.; 13.05.2022 - 50 000,00грн.; 16.05.2022 - 50 000,00грн.; 17.05.2022 - 69 500,00грн.) з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згідно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
3) у письмовій формі детальні відомості про обставини передання сум позики від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.», у тому числі:
а) відомості про календарну дату, в яку від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору № 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
б) відомості про суму коштів, яка надійшла до ТОВ "Роял Пак" від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") в якості позики на підставі «договору № 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» ;
в) відомості про спосіб, в який від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
г) відомості про банківський рахунок ТОВ "Роял Пак", на який від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
ґ) відомості про банківський рахунок особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак"), з якого до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
4) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують обставини отримання ТОВ "Роял Пак" від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") грошових коштів в якості позики на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.»;
- у арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича:
1) у письмовій формі детальні відомості про заходи, які були вжиті (для захисту майна боржника та задля проведення об'єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника) особою « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 » з метою з'ясування підстав отримання особою « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") від ТОВ "Роял Пак" грошових кошти в сумі 2469 500,00грн. з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
2) у письмовій формі детальні відомості про встановлені особою « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 » (в результаті вжиття заходів щодо захисту майна боржника та в результаті проведення об'єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника) підстави отримання особою « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") від ТОВ "Роял Пак" грошових кошти в сумі 2469 500,00грн. з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
3) у письмовій формі детальні відомості про документи або інші докази, на підставі яких особа « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 » (в результаті вжиття заходів щодо захисту майна боржника та в результаті проведення об'єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника) встановила підстави отримання особою « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") від ТОВ "Роял Пак" грошових кошти в сумі 2 469 500,00грн. з призначенням платежу «№UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
4) належним чином засвідчені докази (документи), на підставі яких особа « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 » (в результаті вжиття заходів щодо захисту майна боржника та в результаті проведення об'єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника) встановила підстави отримання особою « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") від ТОВ "Роял Пак" грошових кошти в сумі 2 469 500,00грн. з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
5) належним чином засвідчені докази (документи), які підтверджують, що особа « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 » повідомила Господарський суд Харківської області про встановлені особою « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 » (в результаті вжиття заходів щодо захисту майна боржника та в результаті проведення об'єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника) підстави отримання особою « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") від ТОВ "Роял Пак" грошових кошти в сумі 2 469 500,00грн. з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
6) належним чином засвідчену копію «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.», відповідно до умов якого особа « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") отримав (на свій картковий рахунок « НОМЕР_3 ») від ТОВ "Роял Пак" (з рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошові кошти в сумі 2 469 500,00грн. (у тому числі: 22.03.2022 - 50 000,00грн.; 29.03.2022 - 50 000,00грн.; 01.04.2022 - 200 000,00грн.;01.04.2022 - 200 000,00 грн.; 04.04.2022 - 200 000,00 грн.; 05.04.2022 - 100 000,00грн.; 06.04.2022 - 200 000,00грн.; 07.04.2022 - 200 000,00грн.; 11.04.2022 - 200 000,00грн.; 13.04.2022 - 200 000,00грн.; 20.04.2022 - 50 000,00грн.; 21.04.2022 - 50 000,00грн.; 22.04.2022 - 50 000,00грн.; 28.04.2022 - 50 000,00грн.; 29.04.2022 - 50 000,00грн.; 10.05.2022 - 200 000,00грн.; 11.05.2022 - 200 000,00грн.; 12.05.2022 - 50 000,00грн.; 13.05.2022 - 50 000,00грн.; 16.05.2022 - 50 000,00грн.; 17.05.2022 - 69500,00 грн.) з призначенням платежу #UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03- 01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
7) у письмовій формі детальні відомості про підстави, з яких особа « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") отримала (на свій картковий рахунок « НОМЕР_3 ») від ТОВ "Роял Пак" (з рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошові кошти в сумі 2 469 500,00грн. (у тому числі: 22.03.2022 - 50 000,00грн.; 29.03.2022 - 50 000,00грн.; 01.04.2022 - 200 000,00грн.;01.04.2022 - 200 000,00 грн.; 04.04.2022 - 200 000,00 грн.; 05.04.2022 - 100 000,00грн.; 06.04.2022 - 200 000,00грн.; 07.04.2022 - 200 000,00грн.; 11.04.2022 - 200 000,00грн.; 13.04.2022 - 200 000,00грн.; 20.04.2022 - 50 000,00грн.; 21.04.2022 - 50 000,00грн.; 22.04.2022 - 50 000,00грн.; 28.04.2022 - 50 000,00грн.; 29.04.2022 - 50 000,00грн.; 10.05.2022 - 200 000,00грн.; 11.05.2022 - 200 000,00грн.; 12.05.2022 - 50 000,00грн.; 13.05.2022 - 50 000,00грн.; 16.05.2022 - 50 000,00грн.; 17.05.2022 - 69 500,00грн.) з призначенням платежу «#UA933052990262076400930706689 Поповнення рахунку ОСОБА_3 , IПН НОМЕР_5 . Повернення позики згiдно договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р. Не оподатковується»;
8) у письмовій формі детальні відомості про обставини передання сум позики від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.», у тому числі:
а) відомості про календарну дату, в яку від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
б) відомості про суму коштів, яка надійшла до ТОВ "Роял Пак" від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") в якості позики на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» ;
в) відомості про спосіб, в який від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
г) відомості про банківський рахунок ТОВ "Роял Пак", на який від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
ґ) відомості про банківський рахунок особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак"), з якого до ТОВ "Роял Пак" на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.» надійшли грошові кошти в якості позики;
9) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують обставини отримання ТОВ "Роял Пак" від особи « ОСОБА_3 » (яка є учасником ТОВ "Роял Пак") грошових коштів в якості позики на підставі «договору N 01/03-01 вiд 01.03.2021р.».
Кредитор обґрунтовує необхідність витребування зазначених доказів тим, що з наданої банківської виписки встановлено перерахування боржником у період з 22.03.2022 по 17.05.2022 грошових коштів у загальному розмірі 2 469 500,00 грн на користь учасника боржника ОСОБА_3 із призначенням платежу як повернення позики за договором від 01.03.2021. Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які докази укладення відповідного договору позики, отримання боржником таких коштів чи наявності у вказаної особи права вимоги до боржника у зазначеному розмірі. За твердженням кредитора, встановлення підстав здійснення таких платежів має істотне значення для з'ясування наявності або відсутності заборгованості боржника, а також можливого існування у боржника майнових прав вимоги до вказаної особи, що впливає на склад ліквідаційної маси. Крім того, кредитор зазначає, що відповідні обставини є важливими для перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора, який посилається на відступлення права вимоги від цієї ж особи. Кредитор також вказує, що ним вживалися заходи для самостійного отримання зазначених доказів шляхом направлення адвокатських запитів боржнику та розпоряднику майна, однак відповіді на такі запити надано не було. За таких обставин кредитор вважає, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема щодо правомірності здійснених виплат, наявності у боржника активів та належного виконання розпорядником майна своїх обов'язків.
09.12.2025 до суду від боржника ТОВ "Роял Пак" надійшли заперечення щодо заявлених ТОВ "Імпорт Капітал+" вимог (вх. №28675). Боржник заперечує проти прийняття до розгляду заяви ТОВ "Імпорт Капітал+" про визнання грошових вимог у розмірі 5 587 130,57 грн., поданої 20.11.2025 через ЄСІТС, та просить повернути її без розгляду. На обґрунтування зазначає, що заява підписана адвокатом Качмаром В.О., однак надані ним документи не підтверджують належних повноважень на представництво інтересів заявника у даній справі. Ордер від 10.07.2024 видано на підставі договору про надання правової допомоги №0408/01 від 08.04.2024, укладеного з попереднім керівником товариства Козульком П.А. Водночас з 12.07.2024 керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Імпорт Капітал+" є ОСОБА_5 , який є уповноваженою особою на надання повноважень представникам товариства. При цьому жодних доказів продовження дії вказаного договору або укладення нового договору чи додаткової угоди з новим керівником до заяви не додано. У зв'язку з цим боржник вважає, що заява підписана особою без належних повноважень, що відповідно до вимог процесуального законодавства є підставою для її повернення без розгляду.
24.12.2025 до суду від ТОВ "Імпорт Капітал+" надійшли заперечення щодо розгляду вимог боржником (вх № 30211), в яких кредитор заперечує доводи боржника, викладені у "Запереченнях (на відповідь на відзив)" від 09.12.2025, та зазначає, що доводи боржника щодо відсутності повноважень представника є безпідставними. Зокрема кредитор зазначає, що боржником не надано жодних належних доказів припинення договору про надання правничої допомоги №0408/01 від 08.04.2024 або відсутності повноважень адвоката Качмара В.О., а також не обґрунтовано джерел отримання відповідної інформації. Кредитор вказує, що договір про надання правничої допомоги був раніше поданий до суду у справі №922/2391/24 та направлявся боржнику 07.10.2024 через ЄСІТС, у зв'язку з чим боржник був обізнаний про його існування та зміст. Крім того, кредитор зазначає, що у жовтні 2025 року керівником товариства було надано доручення адвокату Качмару В.О. на представництво інтересів кредитора у справі №922/3636/25, у тому числі щодо подання заяви з грошовими вимогами, що підтверджується відповідною заявою керівника від 17.12.2025. Кредитор також наголошує, що ордер, поданий до суду, є належним і достатнім підтвердженням повноважень адвоката відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, при цьому законодавство не передбачає припинення дії ордеру у зв'язку зі зміною керівника юридичної особи. У зв'язку з викладеним кредитор вважає доводи боржника такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не спростовують належність повноважень представника, у зв'язку з чим відсутні підстави для повернення заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник ТОВ "Імпорт Капітал+" наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, а також заявлених грошових вимог, просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами в повному обсязі.
Розпорядник майна зазначив, що він розглянув заявлені вимоги та визнав їх в повному обсязі. Проти задоволенні клопотання про витребування доказів заперечував.
Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, стосовно заявлених вимог ТОВ "Імпорт Капітал+" також заперечував.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та визнання заявлених ТОВ "Імпорт Капітал+" грошових вимог.
Представник Рогави В.М. та Рогави В.Ф. підтримала клопотання ТОВ "Імпорт Капітал+" про витребування доказів, стосовно заявлених грошових вимог заперечень не висловила.
Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №28572 від 08.12.2025) про витребування доказів та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №27063 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника, дійшов наступних висновків.
Щодо заперечень боржника стосовно відсутності повноважень представника ТОВ "Імпорт Капітал+" на підписання кредиторської заяви та представництво інтересів заявника у даній справі, то суд відхиляє такі заперечення. Вказані обставини досліджувались судом на стадії прийняття заяви з грошовими вимогами ТОВ "Імпорт Капітал+" та подана заява визнана такою, що відповідає вимогам законодавства, у зв'язку з чим вона була прийнята судом до розгляду. Так само судом досліджені повноваження адвоката Качмар В.О. перед судовими засіданнями та допущено його до участі у справі як належного представника.
Стосовно заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №28572 від 08.12.2025) про витребування доказів, то суд доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Так, наразі розглядається справа про банкрутство ТОВ "Роял Пак", провадження у справі перебуває не стадії розгляду в попередньому засіданні заявлених конкурсних грошових вимог до боржника.
Зокрема суд розглядає заяву ТОВ "Імпорт Капітал+" з грошовими вимогами, які виникли у кредитора на підставі Договору поставки № 78-п від 20.08.2020 року, укладеного між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак". Право вимоги за яким перейшло від ТОВ "Укрбелполімір" до ТОВ "Імпорт Капітал+" за Договором № 01-Ц відступлення права вимоги від 16.02.2024.
Водночас кредитор надає суду клопотання про витребування у боржника та розпорядника майна доказів, які на його думку мають підтвердити обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора.
Суд, стосовно такого обґрунтування зауважує, що відповідно до приписів чинного законодавства про банкрутства, обов'язок щодо перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора здійснюються судом в підготовчому засіданні.
Ухвалою підготовчого засідання від 21.10.2025 якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", суд дійшов висновку про визнання вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30 280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72 000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.
Суд зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що наразі розглядається заява кредитора ТОВ "Імпорт Капітал+" з грошовими вимогами до боржника та справа перебуває на стадії її розгляду в попередньому засіданні, обставини, для встановлення яких кредитор просить суд витребувати відповідні докази не входять до предмету доказування на цій стадії провадження у справі в процесу розгляду вимог кредитора.
З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №27063 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника, то судом встановлено наступне.
Свої кредиторські вимоги ТОВ "Імпорт Капітал+" мотивує неналежним виконанням ТОВ "Роял Пак" умов Договору поставки № 78-п від 20.08.2020, укладеного між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак". Право вимоги за яким перейшло від ТОВ "Укрбелполімір" до ТОВ "Імпорт Капітал+" за Договором № 01-Ц відступлення права вимоги від 16.02.2024.
З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 року у справі № 922/2391/24 задоволено позов ТОВ "Імпорт Капітал+" до ТОВ "Роял Пак" про стягнення 4 376 608,58 грн.
Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що 20.08.2020 між ТОВ "Укрбелполімір" (постачальник) та ТОВ "Роял Пак" (покупець) був укладений Договір поставки № 78-п.
Відповідно до умов п. 1.1 вищевказаного Договору, постачальник зобов'язаний в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар (товари в асортименті), надалі «товар» у власність покупцю, в певній кількості та відповідної якості, та відповідно до узгодженої ціни зазначеної у видаткових накладних до Договору, які є його невід'ємною частиною, а останній прийняти товар та сплатити за товар відповідно до вимог, передбачених чинним Договором.
28.08.2020 ТОВ "Укрбелполімір" передав ТОВ "Роял Пак" поліетилен HXF 4810 H у кількості 22.000 тон вартістю 759 000,00 грн., про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" підписано видаткову накладну № 2808.8 від 28.08.2020.
25.11.2020 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен високого тиску у гранулах, марки 15813-020 у кількості 8.175 тон та поліетилен високого тиску у гранулах, марки 15303-003 не лінійний, у кількості 2.825 тон, загальною вартістю 399 300,04 грн, про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 2511.6 від 25.11.2020.
18.12.2020 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ «Роял Пак» поліетилен високого тиску у гранулах, марки 10803-020 у кількості 20.000 тон вартістю 709 999,92 грн., про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 1812.10 від 18.12.2020.
12.01.2021 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен HXF 4810 H у кількості 10.000 тон вартістю 405 000,00 грн., про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 1201.8 від 12.01.2021.
18.01.2021 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен високого тиску марки 10903-020 у кількості 10.000 тон та поліетилен HXF 4810 H у кількості 10.000 тон, загальною вартістю 783 999,96 грн, про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 1801.5 від 18.01.2021.
05.02.2021 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен високого тиску у гранулах, марки 15803-020 не лінійний, у кількості 11.000 тон вартістю 500 500,04 грн, про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 0502.4 від 02.02.2021.
07.04.2021 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен високого тиску у гранулах, марки 15803-020 не лінійний, у кількості 10.000 тон вартістю 368 000,04 грн., про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 0704.4 від 07.04.2021.
27.05.2021 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен високого тиску у гранулах, марки 10803-020, у кількості 11.000 тон вартістю 634 699,96 грн., про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 2705.6 від 27.05.2021.
09.08.2021 року ТОВ "Укрбелполімір" було передано ТОВ "Роял Пак" поліетилен HXF 4810 H у кількості 10.000 тон вартістю 448 500,00 грн., про що між ТОВ "Укрбелполімір" та ТОВ "Роял Пак" було підписано видаткову накладну № 0908.5 від 09.08.2021.
Факт виконання ТОВ "Укрбелполімір" зобов'язань з постачання товару у власність ТОВ "Роял Пак" також підтверджуються Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між ТОВ "Укрбелполімір" і ТОВ "Роял Пак" 27.12.2021.
Обставини часткового виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості отриманого від ТОВ "Укрбелполімір" товару також підтверджуються Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між ТОВ "Укрбелполімір" і ТОВ "Роял Пак" 27.12.2021 року.
За фактом здійснення господарської операції з відчуження на користь ТОВ "Роял Пак" товару, ТОВ "Укрбелполімір" було складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні.
16.02.2024 року між ТОВ "Укрбелполімір" (первісний кредитор) та ТОВ "Імпорт Капітал+" (новий кредитор, позивач у справі) було укладено Договір № 01-Ц відступлення права вимоги (далі - Договір цесії).
Відповідно до п. 1.1 Договору цесії, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги за Договором поставки № 78-п від 20.08.2020, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Пак», а новий кредитор - набуває належні первісному кредитору права вимоги до боржника за укладеним між первісним кредитором та боржником Договором поставки № 78-п від 20.08.2020.
За умовами п. 2.1 Договору цесії, права вимоги первісного кредитора до боржника, визначені в п. 1.1 та п. 1.2 даного Договору - є переданими від первісного кредитора до нового кредитора з дня укладення даного Договору.
Відповідно до 2.3 Договору цесії, з дня укладення даного Договору, новий кредитор вважається таким, що набув права вимоги до боржника, що визначені в п. 1.1 та п. 1.2 даного Договору.
Згідно з п. 5.1 Договору цесії, даний Договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до Додатку № 1 від 16.02.2024 до Договору цесії, передане (відступлене) від ТОВ "Укрбелполімір" до ТОВ "Імпорт Капітал+" право вимоги до відповідача (основний борг) в розмірі 1 746 199,04 грн., який включає в себе:
1) 295 000,00 грн. за видатковою накладною № 0502.4 від 05.02.2021;
2) 368 000,04 грн. за видатковою накладною № 0704.4 від 07.04.2021;
3) 634 699,00 грн. за видатковою накладною № 2705.6 від 27.05.2021;
4) 448 500,00 грн. за видатковою накладною № 0908.5 від 09.08.2021.
За результатами розгляду справи суд прийшов до висновку, що у Боржника виникли зобов'язання сплатити на користь Кредитора 4 376 608,58 грн., у тому числі: 1 746 199,04 грн. - основний борг; 157 335,02 грн. - 3% річних за період з 28.09.2020 по 31.05.2024; 1 746 474,54 грн. - пеня за період з 08.03.2021 по 31.05.2024; 726 599,98 грн. - інфляційні втрати за період з 07.10.2020 по 30.04.2024.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 року у справі № 922/2391/24 стягнуто з ТОВ "Роял Пак" на користь ТОВ "Імпорт Капітал+" заборгованість у загальному розмірі 4 376 608,58 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 52 519,30 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 року у справі № 922/2391/24 також вирішено стягнути з ТОВ "Роял Пак" на користь ТОВ "Імпорт Капітал+" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
Крім того, рішенням Господарського суду Харківської області 18.09.2025 у справі № 922/2437/25 стягнуто з ТОВ "Роял Пак" на користь ТОВ "Імпорт Капітал+" заборгованість у розмірі 953 447,67 грн. (з яких: 572 644,15 грн. - пеня за період часу з 01.06.2024 по 31.07.2025; 61 341,01 грн. - річні за період часу з 01.06.2024 по 31.07.2025; 308 152,93 грн. - інфляційні втрати за період часу з 01.05.2024 по 30.06.2025; 1 190,64 грн. - річні за період часу з 29.10.2024 по 31.07.2025; 5 255,39 грн. - інфляційні втрати за період часу з 29.10.2024 по 30.06.2025; 860,92 грн. - річні за період часу з 12.11.2024 по 31.07.2025; 4 002,63 грн. - інфляційні втрати за період часу з 12.11.2024 по 30.06.2025); витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 441,38 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов'язковість фактів, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19).
Таким чином, факти укладання договору, поставки товару, невиконання умов договору щодо сплати товару та розмір заборгованості перед ТОВ "Імпорт Капітал+" встановлені вищезазначеними рішеннями суду.
Враховуюче викладене, суд вважає законною та обґрунтованою заявленою до визнання суму грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" до боржника на загальну суму 5 581 106,57 грн., з яких:
- 3 141 817,95 грн. (4-та черга задоволення вимог),
- 2 439 247,62 грн. (6-та черга задоволення вимог кредиторів).
З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.10.2025 (номер публікації № 77509), а заява ТОВ "Імпорт Капітал+" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов'язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.
За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.
Отже, зважаючи на наведені обставини, наявність доказів якими підтверджуються вимоги ТОВ "Імпорт Капітал+" у загальному розмірі 5 587 121,57 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Імпорт Капітал+" (вх. 28572 від 08.12.2025) про визнання грошових вимог до боржника.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №28572 від 08.12.2025) про витребування доказів.
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. №27063 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" по справі № 922/3636/25.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" до боржника на загальну суму 5 587 121,57 грн., з яких:
- 3 141 817,95 грн. (4-та черга задоволення вимог),
- 2 439 247,62 грн. (6-та черга задоволення вимог кредиторів),
- 6 056,00 грн. (1-га черга задоволення вимог кредиторів).
Зобов'язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.
Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору ТОВ "Імпорт Капітал+".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Ухвала підписана 27.04.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).
Суддя Кононова О.В.