ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/10083/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники учасників справи: не з'явились
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 304 144,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.10.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов'язковою. Зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 06.10.2025 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 05.09.2023 по 14.08.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У підготовчому засіданні 09.10.2025 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 та повторно зобов'язано ОСОБА_1 виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025.
20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення банківських виписок до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/10083/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.11.2025 за № 77810.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 22 298,26 грн.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючою реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
23.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 28 557,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 298,26 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання: доказів надсилання копії заяви керуючому реструктуризацією; інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.
07.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.
12.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючою реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.
15.01.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.
20.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючою реструктуризацією надійшов акт опису майна боржника.
20.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючою реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк".
20.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючою реструктуризацією надійшов план реструктуризації боргів боржника.
У зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє засідання на 12.03.2026.
23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про усунення недоліків з доданими до неї доказами надсилання копії заяви керуючому реструктуризацією та зазначення інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026.
04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючою реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".
Ухвалою попереднього засідання від 12.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/10083/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 28 557,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів 23 713,00 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на суму 27 143, 06 грн, з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 22 298, 26 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.04.2026 о 12:00 год.
03.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 34 188,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2026.
10.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов план реструктуризації боргів боржника.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу.
У судове засідання 23.04.2026 керуючий реструктуризацією, представники кредиторів і боржника не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника за відсутності представників учасників справи.
Як вбачається із поданої заяви, між ТОВ "Авентус України" та ОСОБА_1 укладеного договір № 8072603 про надання споживчого кредиту від 10.07.2024.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус України". Кредитний договір підписаний боржником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено порядок укладення електронного договору.
У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію", боржник зареєструвався на ІТС, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, правилами здійснив акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Кредитний договір був підписаний шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ "Авентус України".
Отже, заявник зазначає, що боржник відповідно до умов кредитного договору, правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Авентус України", в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти кредитний договір та підписав кредитний договір 10.07.2024 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором надісланий на номер телефону боржника, який зазначений у договорі.
ОСОБА_1 отримала кредит у загальному розмірі 11 000,00 гривень, терміном на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування.
При цьому, згідно договору факторингу № 16.05/25-Ф від 16.05.2025 року укладеного між ТОВ "Авентус України" та ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", право вимоги за договором № 8072603 про надання споживчого кредиту від 10.07.2024 перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс".
Таким чином, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором боржник має заборгованість перед ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" у розмірі 34 188,00 грн, яка складається з: 10 835,00 грн - заборгованість за кредитом; 19 503,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 3 850,00 грн - заборгованість за штрафом.
Розглянувши заяву ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 34 188,00 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на суму 30 338,00 грн, з огляду на наступне.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" здійснено нарахування штрафу за кредитним договором у розмірі 3 850,00 грн.
Водночас, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за кредитним договором у розмірі 3 850,00 грн всупереч положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" визнані керуючим реструктуризацією частково лише у розмірі 30 173,00 гривень, з яких: 10 670,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 19 503,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, оскільки боржником було частково погашено тіло кредиту, а саме в сумі 165,00 грн.
Також, керуючим реструктуризацією не визнані вимоги у розмірі 3 850,00 грн, як заборгованість за штрафом на підставі пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.
При цьому, як вбачається з поданого кредитором розрахунку заборгованості, сплачена боржником сума 165,00 грн була врахована до заборгованості за тілом кредиту, тому суд не погоджується у даній частині з рішенням керуючого реструктуризацією.
Відтак, суд приходить до висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", а саме, в сумі 30 338,00 грн, як вимог другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" в сумі 3 850,00 грн визнанню не підлягають.
Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та зобов'язати керуючого реструктуризацією підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.
Керуючись ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити частково.
2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на суму 30 338,00 грн - вимоги другої черги.
3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на суму 3 850,00 грн - відмовити.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на суму 30 338,00 грн до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1.
5. Відкласти підсумкове засідання на 04.06.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну:
- скликати та провести збори кредиторів, на яких буде розглянуто план реструктуризації боргів боржника;
- подати до Господарського суду міста Києва на затвердження оновлений план реструктуризації боргів боржника.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.04.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).