28.04.2026 м.Дніпро справа №908/3245/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б),
до відповідача фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 72 634 грн 50 коп.
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 ),
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б),
про стягнення 23 000 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 задоволено повністю первісний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», м. Київ до фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, м. Запоріжжя про стягнення 72 634 грн 50 коп. збитків, завданих ушкодженнями вантажу при здійсненні перевезення вантажу за договором-заявкою № 18/08/25 від 18.08.2025.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» 72 634 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. збитків та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Зустрічний позов фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, м.Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», м. Київ про стягнення 23 000 грн 00 коп. заборгованості (основного боргу) за надані послуги перевезення вантажу за договором-заявкою на перевезення від 18.08.22025 №18/08/25 задовольнити повністю.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м.Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б, ідентифікаційний код юридичної особи05465672) на користь фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича 23 000 (двадцять три тисячі) гри. 00 кой. основного боргу.
В порядку частини 11 статті 238 та частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами.
Зараховано первісні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» до фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича про стягнення з фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» - 72 634 грн 50 коп. збитків в рахунок погашення зустрічних вимог фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича до Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» на користь фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича 23 000 грн 00 коп. основного боргу.
Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» 49 634 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 50 кой. збитків та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гри. 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» на користь Державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України, (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795).
23.04.2026 фізичною особою-підприємцем Макушенком Вадимом Антоновичем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 у якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича про часткове скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 у справі і про ухвалення нового рішення у відповідній частині, як такий, що пропущено з поважних причин. Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 у справі №908/3245/25 скасувати частково і ухвалити у справі нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні первісного позову Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» до фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича про стягнення 72634 грн 50 коп. збитків, які завдані ушкодженнями вантажу при здійсненні перевезення вантажу за договором-заявкою №18/08/25 від 18.08.2025.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у справі колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів констатує, що повний текст рішення складено згідно з вимогами статті 238 Господарського процесуального кодексу України та підписано - 08.04.2026. Отже, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 28.04.2026.
Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
23.04.2026 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича сформована у системі «Електронний суд», тобто у межах строку на апеляційне оскарження, тому немає необхідності поновлювати процесуальний строк, бо він не пропущений.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вирішив відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026.
2. Витребувати матеріали справи №908/3245/25 з Господарського суду Запорізької області.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля