Ухвала від 29.04.2026 по справі 922/3350/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3350/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши заяву відповідача-Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення проведення судового засідання за участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги позивача- ОСОБА_1 (вх.№259Х/2) та апеляційної скарги відповідача - Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю(вх.№285Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25 (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2026 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про припинення повноважень фінансового директора компанії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги позивача- ОСОБА_1 (вх.№259Х/2) та відповідача - Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю(вх.№285Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3350/25, розгляд яких ухвалою від 22.04.2026 відкладено за клопотанням відповідача в судове засідання з повідомленням сторін на 29.04.2026 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

29.04.2026 об 11 год 10 хв від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 4807) про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 29.04.2026 о 14:30 за участі його представника - адвоката Рудоконоги В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву відповідача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 29.04.2026 о 14:30 за участі його представника - адвоката Рудоконоги В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 статті 197 Господарського процесуаьного кодексу України -пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а саме в день призначеного судового засідання і відповідач не просить поновити цей строк, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду.

Разом з цим суд зазначає, що залишення без розгляду вказаної заяви відповідача з підстав недотримання встановленого строку на її подання не призводить до невиправданих обмежень сторони брати участь в судових засіданнях, враховуючи те, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача ухвалою суду від 22.04.2026 у зв'язку з участю його представника -адвоката Рудоконоги В.М. в іншому судовому процесі, у той час як відповідно до ч. 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача- Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 4807) про проведення судового засідання, яке призначено на 29.04.2026 о 14:30 за участі його представника адвоката Рудоконоги В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
136075160
Наступний документ
136075162
Інформація про рішення:
№ рішення: 136075161
№ справи: 922/3350/25
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: припинення повноважень фінансового директора компанії та зобов'язання вчинити певні
Розклад засідань:
27.10.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.04.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
заявник:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
ЦИМБАЛІСТ КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
представник відповідача:
Бавикін Віктор Миколайович
представник заявника:
Леонова Тетяна Олександрівна
Рудоконога Валентина Михайлівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» Бавикін Віктор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА