28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/397/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий - Тищенко О.І.
арбітражний керуючий - Бончак С.А.
АТ "ОТП БАНК" - Архіпов О.Ю.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. № 562Х/1) та АТ "ОТП БАНК" (вх. № 566Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26 (постановленої в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", код ЄДРПОУ 30035671
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 26.08.2026 року.
Заяву арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх. №4413 від 23.02.2026) на участь у справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" залишено без задоволення.
Заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (вх. №4468 від 23.02.2026) на участь у справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" залишено без задоволення.
Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013).
Встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.
Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671, адреса : м. Харків, вул. Свистуна, 3-а, та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП".
Встановлено розпоряднику майна строк до 29.04.2026 для:
- подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника;
- проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані;
- звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті.
Попереднє засідання господарського суду призначено на 11.05.2026.
ОСОБА_1 через систему “Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26 в частині призначення розпорядником майна ТОВ «Олімп» арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013) (абз. 6 резолютивної частини), а також в частині залишення без задоволення заяви арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх. №4413 від 23.02.2026) про призначення розпорядником майна у справі у справі № 922/397/26 ( абз. 4 резолютивної частини) та ухвалити в цих частинах нове рішення, яким відмовити у призначенні розпорядником майна ТОВ «Олімп» арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013) та задовольнити заяву арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх. №4413 від 23.02.2026) про призначення розпорядником майна у справі № 922/397/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 562Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26. Призначено справу до розгляду на 28.04.2026 на 10:30 год.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою також звернулось АТ "ОТП БАНК", в якій просить:
- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.03.2026 у справі № 922/397/26;
- відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОЛІМП" за заявою ТОВ "ОЛІМП";
- справу № 922/397/26 про банкрутство ТОВ "ОЛІМП" направити на повторний розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "ОТП БАНК" (вх. № 566Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26. Призначено справу до розгляду на 28.04.2026 на 16:00 год.
06.04.2026 від представника ТОВ "ОЛІМП" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому він просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 по справі № 922/397/26 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
08.04.2026 від арбітражної керуючої Тищенко О.І. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ "ОТП БАНК", в якому вона просить апеляційну скаргу АТ «ОТП БАНК» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26 без змін.
27.04.2026 від арбітражної керуючої Тищенко О.І. до суду надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу АТ "ОТП БАНК", в яких вона просить долучити до справи Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОЛІМП» за 2023 - 2025 роки на 38 стор., додатковий аналіз фінансово-господарської діяльності за даними фінансової звітності ТОВ «ОЛІМП» за період 2022-2025 роки. Зазначені додаткові докази просить врахувати при розгляді апеляційної скарги (вх. №566Х/1) АТ «ОТП БАНК» на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 справа №922/397/26.
27.04.2026 від арбітражної керуючої Тищенко О.І. до суду надійшли ще доповнення до відзиву на апеляційну скаргу АТ "ОТП БАНК", в яких вона просить долучити до справи переписку ТОВ «ОЛІМП» із АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», матеріали звернення ТОВ «ОЛІМП» до Харківської обласної прокуратури, ухвали слідчого судді та витяги із ЄДРДР, матеріали звернення ТОВ «ОЛІМП» до РУП ГУ НП в Харківській області, ухвали слідчого судді та витяги із ЄДРДР, матеріали звернення ТОВ «ОЛІМП» до Офісу Генерального прокурора, ухвала слідчого судді та витяг із ЄДРДР, які вона також просить врахувати при розгляді апеляційної скарги АТ «ОТП БАНК» на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/397/26.
В судове засідання, призначене на 28.04.2026 на 10:30 год., з'явились арбітражний керуючий Бончак С.А., арбітражна керуюча Тищенко О.І., представники інших учасників справи не з'явились.
Під час розгляду апеляційної скарги Бончака С.А. колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК" є пов'язаними між собою, стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, в зв'язку з цим колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів в судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 на 10:30 год., оголосила про перерву у розгляді справи до 28.04.2026 до 16:00 год.
В судове засідання, призначене на 28.04.2026 на 16:00 год., з'явився представник АТ "ОТП БАНК", представник ТОВ «ОЛІМП» до відеоконференції не приєднався, представники інших учасників справи не з'явились.
Колегія суддів оголосила присутньому представнику про те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК" є пов'язаними між собою, стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, в зв'язку з цим колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
З урахуванням того, що до суду надійшли додаткові пояснення арбітражної керуючої лише 27.04.2026, у колегії суддів був відсутній час для ознайомлення з ними, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "12" травня 2026 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
2. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. № 562Х/1) та АТ "ОТП БАНК" (вх. № 566Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26 в одне апеляційне провадження.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко