Ухвала від 27.04.2026 по справі 922/831/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/831/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлокомсервіс» (вх.№663Х від 02.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 у справі №922/831/23 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повна ухвала складена 23.03.2026)

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича, с. Рунівщина, Берестинський р-н, Харківська обл.,

до Комунального підприємства «Житлокомсервіс», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП «Жилкомсервіс», визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП «Жилкомсервіс» призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Жилкомсервіс»№ 70274.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 27.08.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№10464 від 27.04.2023), з урахуванням уточнень. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника в розмірі 14003154,77 грн основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 22.10.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів КП «Житлокомсервіс», зокрема, грошові вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» у розмірі 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; визначено, що окремо до реєстру вимог кредиторів КП «Житлокомсервіс» підлягають внесенню вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника в розмірі 14003154,77 грн як забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави Акціонерного товариства «Мегабанк» відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 №20-31/2021-з; призначено підсумкове засідання суду.

Комунальне підприємство «Житлокомсервіс» з вказаними ухвалами суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлокомсервіс» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 (за результатами розгляду грошових вимог кредитора - АТ «Мегабанк») залишено без змін; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 (за результатами попереднього засідання в частині вимог кредитора АТ «Мегабанк») залишено без змін.

10.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх.№16194), в якій заявник просив суд:

1) замінити кредитора у справі про банкрутство № 922/831/23 - Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Вінстар» в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника в розмірі 14 003 154,77 грн (з яких: 12 004 517,50 грн - основний борг за кредитним договором №20-31/2021 від 27.07.2021, 1998637,27 грн - відсотки), як забезпечених заставою майна боржника та окремого внесення до реєстру вимог кредиторів КП «Житлокомсервіс» відомостей про майно боржника, яке є предметом застави Акціонерного товариства «Мегабанк» відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 №20-31/2021-з);

2) зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про нового кредитора.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «Вінстар» посилається на договір про відступлення прав вимоги № GL18N1126568 від 14.11.2024, укладений між заявником та АТ «Мегабанк» і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. та зареєстрований в реєстрі за № 561.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 (за результатами попереднього засідання в частині вимог кредитора Акціонерного товариства «Мегабанк») та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 922/831/23 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16194 від 10.07.2025). Здійснено заміну заставного кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства «Житлокомсервіс» - Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» в частині грошових вимог у розмірі 14003154,77 грн як забезпечених заставою майна боржника відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 №20-31/2021-з. Зобов'язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 у справі №922/831/23 в частині, якою визначено грошові вимоги у розмірі 14 003 154,77 грн, як забезпечені заставою боржника відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 № 20-31/2021-з. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026 для розгляду справи №922/831/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлокомсервіс» (вх.№663Х від 02.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 у справі №922/831/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторів.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшло клопотання (вх.№4453 від 21.04.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 Зокрема, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторів.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» (вх.№663Х від 02.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 у справі №922/831/23

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

9.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян