ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" квітня 2026 р. Справа № 902/1405/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Розізнана І.В.
судді Саврій В.А.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача: Станько В.І. (в режимі відеоконференції);
відповідача: Перебейніс І.О. (в режимі відеоконференції);
під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали"
на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 12.02.2026, повне рішення складено 23.02.2026,
у справі № 902/1405/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" (вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, Вінницька обл., 23530)
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050)
про визнання рішення недійсним
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026, серед іншого, розгляд справи відкладено на 29.04.2026 о 10:00.
Ухвалою суду від 27.04.2026 задоволено заяву (вх. № 1938/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заслухавши в судовому засіданні 29.04.2026 представника позивача та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на стадії дослідження пояснень.
Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
При цьому колегія суддів враховує, що відповідно до частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Водночас, як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуючий суддя Крейбух О.Г. перебуватиме у відпустці з 11.05.2026 по 29.05.2026 включно, суддя-член колегії Розізнана І.В. перебуватиме у відпустці з 04.05.2026 по 12.05.2026 включно.
Згідно з пунктом 4 статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання належної оцінки доказам у їх сукупності, а також перебування у відпустках головуючого судді та судді-члена колегії, колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 ГПК України.
Представники позивача та відповідача підтримали свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).
2. Розгляд справи відбудеться "17" червня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представників:
- АТ "Вінницяобленерго" - Перебейніс Ігор Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- ТОВ "Будівельна компанія "Нові Мінерали" - Станько Володимир Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Саврій В.А.