ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2026 р. Справа № 906/774/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25 (суддя Шніт А.В., м. Житомир, повний текст складено 30.03.2026)
за позовом Виконувача обов'язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Державної екологічної інспекції Поліського округу
2) Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грузливець"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2: Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
про стягнення 537 318,00 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25.
Листом №906/774/25/1865/26 від 16.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
28 квітня 2026 року матеріали справи №906/774/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Судова колегія встановила, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/774/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу прокуратури разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 15.05.2026.
4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.