вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/12961/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента» Нельга Ігоря Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/12961/25 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 30.03.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/12961/25 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 30.03.2026), поміж іншого, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про відсторонення керівника від виконання повноважень та покладення його обов'язків на розпорядника майна задоволено; припинено повноваження Нельга Ігоря Олександровича як керівника ТОВ «Філософія Девелопмента»; покладено обов'язки керівника ТОВ «Філософія Девелопмента» на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; зобов'язано громадянина Нельгу Ігоря Олександровича протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника Литвиненку Сергію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента» (код ЄДРПОУ 42088061), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента» Нельга Ігор Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на подання апеляційної скарги; задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі № 910/12961/25 та винести нову, якою в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про відсторонення керівника ТОВ «Філософія Девелопмента» - відмовити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/12961/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 910/12961/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12961/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента» Нельга Ігоря Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/12961/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
23.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12961/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За змістом ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
Разом з тим, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
В силу ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).
За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надіслання арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента» Нельга Ігоря Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/12961/25 - залишити без руху.
2. Роз'яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.
3. Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмента» Нельга Ігоря Олександровича, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко