вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2026 р. Справа№ 927/512/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026
у справі №927/512/25 (суддя Фесюра М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолістер"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер"- відкладено на 04.05.2026 на 09:00; залучено до участі у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" в якості учасника провадження - Національний банк України; зобов'язано ліквідатора боржника, арбітражну керуючу Потупало Н.І. погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" з Національним банком України; зобов'язано Національний банк України надати відомості стосовно анулювання ліцензії на заняття Товариством з додатковою відповідальністю "Європолістер" (колишня назва - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Європоліс") страховою діяльністю та надати до суду в письмовому вигляді пояснення щодо можливості ліквідації даної юридичної особи.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду у відповідній частині, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважним пропуск Національним банком України строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/512/25 та поновити його; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/512/25; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 в частинах: залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" в якості учасника провадження - Національний банк України; зобов'язання ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Потупало Н.І. погодити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" з Національним банком України; вирішити питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 апеляційну скаргу Національного банку України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/512/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолістер" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 до надходження матеріалів справи №927/512/25 до Північного апеляційного господарського суду.
20.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/512/25 в 2-х томах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026, повний текст якої складений 09.03.2026.
В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 19.03.2026.
Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 16.03.2026, на підтвердження чого надає копію конверту №R067120027732, яким йому направлено копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026.
Таким чином 10-ти денний строк передбачений частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України спливає 26.03.2026, тоді як скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 25.03.2026 через систему «Електронний суд». Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 задовольнити.
2. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №927/512/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2026 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13.05.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
Т.П. Козир