ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2739/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження
по справі №916/2739/24
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ»
до відповідача Компанії LINKOR TRADE FZE
про стягнення 1 595 378,40 доларів США,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії LINKOR TRADE FZE (Об?єднані Арабські Емірати) про стягнення 1 595 378,40 доларів США.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2739/24.
03.12.2025 за вх.№38658/25 до Господарського суду Одеської області від Компанії LINKOR TRADE FZE надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому заявник просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на останній сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені Яковенка Олександра Володимировича у додатковій угоді №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатку №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу № 0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені Яковенка Олександра Володимировича у акті звіряння взаємних розрахунків по стану за період: 01.03.2024 - 14.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» і LINKOR TRADE FZE, ОСОБА_1 за договором №0603/24 від 06.03.2024, розташований на сторінці з правого боку, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 вирішено:
« 1.Клопотання відповідача за вх.№38658/25 про призначення експертизи - задовольнити.
2.Призначити у справі №916/2739/24 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) та на вирішення експерта/-ів поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на останній сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені Яковенка Олександра Володимировича у додатковій угоді №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатку №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу № 0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті звіряння взаємних розрахунків по стану за період: 01.03.2024 - 14.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТЕКА ІІЕТРОЛЕУМ» і LINKOR TRADE FZE, ОСОБА_1 за договором №0603/24 від 06.03.2024, розташований на сторінці з правого боку, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
3.Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача - Компанію LINKOR TRADE FZE (адреса: офіс №FZJOA1405, Джебель-Алі місто Дубаї, Об?єднані Арабські Емірати, реєстраційний номер: 200582).
4.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5.Провадження у справі №916/2739/24 на час проведення експертизи зупинити.
6.Надіслати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) матеріали справи №916/2739/24.
7.Зобов'язати сторін сприяти експерту/-ам в частині проведення експертизи, у тому числі шляхом надання документів.
8.Запропонувати сторонам та експерту/-ам повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2739/24.
9.Зобов'язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) повернути матеріали справи №916/2739/24 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.»
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі №916/2739/24 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2739/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/2739/24 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З огляду на означене, витребуванню підлягають матеріали справи №916/2739/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження.
Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі №916/2739/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2739/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман