Ухвала від 28.04.2026 по справі 916/1580/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/1580/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р., ухвалене суддею Желєзною С.П.,

у справі № 916/1580/25

за позовом Керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл», Комунального некомерційного підприємства ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 37474,84 грн,

встановив:

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл», Комунального некомерційного підприємства ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради, в якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 19.03.2021 р. до договору про закупівлю товару № ХБТ-04/01/21 від 08.02.2021 р. між Комунальним некомерційним підприємством ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.07.2021 р. до договору про закупівлю товару № ХБТ-04/01/21 від 08.02.2021 р. між Комунальним некомерційним підприємством ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 21.09.2021 р. до договору про закупівлю товару № ХБТ-04/01/21 від 08.02.2021 р. між Комунальним некомерційним підприємством ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.11.2021 р. до договору про закупівлю товару № ХБТ-04/01/21 від 08.02.2021 р. між Комунальним некомерційним підприємством ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» на користь Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 37474,84 грн та перерахувати їх на рахунок.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/1580/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. у справі № 916/1580/25 (суддя Желєзна С.П.): позов задоволено; визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 19.03.2021 р., № 3 від 20.07.2021 р., № 4 від 21.09.2021 р., № 5 від 22.11.2021 р. до договору про закупівлю товару № ХБТ-04/01/21 від 08.02.2021 р., укладені між Комунальним некомерційним підприємством ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» на користь Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області надмірно сплачені кошти в сумі 37474,84 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6056,20 грн; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства ,,Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6056,20 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. у справі № 916/1580/25 у повному обсязі;

- прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 р. у справі № 916/1580/25: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. у справі № 916/1580/25 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» строк для подачі доказів доплати судового збору в сумі 4541,40 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» надійшла заява (зареєстрована за вх. № 1537/26/Д1) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 9705 від 21.04.2026 р., що підтверджує доплату судового збору в сумі 4541,40 грн.

Таким чином, скаржником усунуто виявлений судом недолік апеляційної скарги.

При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, доплату судового збору, не встановлено процесуальних передумов для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. у справі № 916/1580/25, встановлює учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи.

Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тат Ойл» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. у справі № 916/1580/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 14 травня 2026 р.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1580/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко

Попередній документ
136074838
Наступний документ
136074840
Інформація про рішення:
№ рішення: 136074839
№ справи: 916/1580/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 37 474,84 грн.
Розклад засідань:
21.05.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
02.02.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
16.02.2026 12:15 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 13:45 Господарський суд Одеської області
18.03.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЧМАН Л В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЛІЧМАН Л В
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
позивач (заявник):
Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області
Роздільнянська окружна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Роздільнянська міська рада Одеської області
Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області
представник відповідача:
КУЛИК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Наливайченко Олег Петрович
представник скаржника:
Адвокат Чудновська Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПАВЛЕНКО Н А