29 квітня 2026 року Справа № 914/306/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокільники-Естейт",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено 03.04.2026),
у справі:№ 914/306/26,
за позовом:Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокільники-Естейт", с. Сокільники Львівська область,
про:стягнення інфляційних витрат та 3% річних
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 01.04.2026 у справі № 914/306/26 позовні вимоги задоволив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокільники-Естейт" подало апеляційну скаргу від 23.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі № 914/306/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на наведене, скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 15 505, 21 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокільники-Естейт" від 23.04.2026 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокільники-Естейт" усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15 505, 21 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Манюк П.Т.