Справа № 523/8118/26
Провадження №2/523/5488/26
"27" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин та факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась представник позивача адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, заповіту спадкодавець не залишив.
До складу спадщини входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою реалізації своїх спадкових прав позивач як спадкоємець першої черги після смерті батька 12.05.2023 року звернулась до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Малиновської О.К. від 26.03.2026 року №555/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та повідомлено наступне: спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено на підставі заяви про прийняття спадщини співмешканки - ОСОБА_3 . Водночас, у відповідності до довідок, виданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою останнього місця проживання спадкодавця був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він, в силу приписів цивільного законодавства України, вважається таким, що прийняв спадщину фактично.
Представник позивача зазначає, що існують достатні підстави вважати ОСОБА_2 є таким, що спадщину не прийняв, з огляду на не проживання на підконтрольній Україні території вже понад десять років. Більше того, є висока ймовірність того, що відповідач приймає активну участь у збройній агресії російської федерації з боку окупаційних військ.
Щодо встановлення факту родинних відносин, представник зазначила, що з поданих заявницею документів неможливо встановити факт наявності родинного зв'язку між спадкодавцем та позивачем, адже за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в графі «відомості про прізвище до реєстрації шлюбу» ОСОБА_1 вказано прізвище « ОСОБА_5 », за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в графі «відомості про дитину» вказано прізвище « ОСОБА_5 ».
При цьому, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 ».
З урахуванням викладеного, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому, оскільки позивач не може оформити спадщину на все спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, в позасудовому порядку неможливо встановити наявність родинного зв'язку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного представник позивача просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представник позивача звернулась з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить: витребувати від:
Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г, код ЄДРПОУ 42514177, е-mail: peresipskadnk@gmail.com) - копію матеріалів спадкової справи №434/2022 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На одержання копії спадкової справи уповноважити представника ОСОБА_1 .
Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, е-mail: adpsu@dpsu.gov.ua, код ЄДРПОУ 37996391) - відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (латиницею - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2017 року по теперішній час.
Витребувати від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 37508470, еmail: sud@dmsu.gov.ua) - копію заяви (форма-1) про видачу паспорта серії НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Одеса.
Витребувати від Чорноморського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10, код ЄДРПОУ: 02897922, e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua) наступні відомості та документи:
копію вироку Іллічівського (нині - Чорноморського) міського суду Одеської області від 18.09.2017 року у справі №521/4695/15-к (провадження №1-кп/501/98/17) в межах кримінального провадження №12014000000000380 від 16 вересня 2014 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса; копію ухвали (ухвал) слідчого судді, суду у справі №521/4695/15-к (провадження №1-кп/501/98/17) за результатами розгляду клопотань сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса; копію ухвали (ухвал) слідчого судді, суду у справі №521/4695/15-к (провадження №1-кп/501/98/17) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання щодо підозрюваного/ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса.
будь-які інші відомості щодо оголошення у розшук, міжнародний розшук та здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, але не обмежуючись, копії постанов прокурора про оголошення в розшук, копію ухвали слідчого судді, суду у справі №521/4695/15-к про здійснення спеціального досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що дані докази мають суттєве значення для повного, всебічного розгляду справи і встановлення всіх фактичних обставин, оскілки підтсавами позову є те, що ОСОБА_2 довгий час не проживав та досі не проживає за адресою реєстрації у зв'язку із переховуванням від органів досудового розслідування і суду та перебуванням на тимчасово окупованій території України. Додаткові джерела доказів у позивача відсутні, інформацію щодо перебування відповідача іншим чином встановити неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).
Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування доказів з приводу перетину кордону України, оголошення в розшук тощо, оскільки за твердженням представника позивача зазначені докази мають суттєве значення при розгляді справи щодо встановлення факту не проживання зі спадкодавцем, та зможуть підтвердити обставини викладені у позові.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від:
Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г, код ЄДРПОУ 42514177, е-mail: peresipskadnk@gmail.com) - копію матеріалів спадкової справи №434/2022 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На одержання копії спадкової справи уповноважити представника ОСОБА_1 .
Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, е-mail: adpsu@dpsu.gov.ua, код ЄДРПОУ 37996391) - відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (латиницею - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2017 року по теперішній час.
Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 37508470, еmail: sud@dmsu.gov.ua) - копію заяви (форма-1) про видачу паспорта серії НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Одеса.
Чорноморського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10, код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua) наступні відомості та документи:
копію вироку Іллічівського (нині - Чорноморського) міського суду Одеської області від 18.09.2017 року у справі №521/4695/15-к (провадження №1-кп/501/98/17) в межах кримінального провадження №12014000000000380 від 16 вересня 2014 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса;
копію ухвали (ухвал) слідчого судді, суду у справі №521/4695/15-к (провадження №1-кп/501/98/17) за результатами розгляду клопотань сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса;
копію ухвали (ухвал) слідчого судді, суду у справі №521/4695/15-к (провадження №1-кп/501/98/17) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання щодо підозрюваного/ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса.
будь-які інші відомості щодо оголошення у розшук, міжнародний розшук та здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, але не обмежуючись, копіями постанов прокурора про оголошення в розшук, копію ухвали слідчого судді, суду у справі №521/4695/15-к про здійснення спеціального досудового розслідування.
Копію ухвали суду направити для виконання до: Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г, код ЄДРПОУ 42514177, е-mail: peresipskadnk@gmail.com); Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, е-mail: adpsu@dpsu.gov.ua); Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, еmail: sud@dmsu.gov.ua); Чорноморського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10, e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя