Справа № 523/8118/26
Провадження №2/523/5488/26
"27" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин та факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась представник позивача адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, заповіту спадкодавець не залишив.
До складу спадщини входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою реалізації своїх спадкових прав позивач як спадкоємець першої черги після смерті батька 12.05.2023 року звернулась до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Малиновської О.К. від 26.03.2026 року №555/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та повідомлено наступне: спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено на підставі заяви про прийняття спадщини співмешканки - ОСОБА_3 . Водночас, у відповідності до довідок, виданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою останнього місця проживання спадкодавця був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він, в силу приписів цивільного законодавства України, вважається таким, що прийняв спадщину фактично.
Представник позивача зазначає, що існують достатні підстави вважати ОСОБА_2 є таким, що спадщину не прийняв, з огляду на не проживання на підконтрольній Україні території вже понад десять років. Більше того, є висока ймовірність того, що відповідач приймає активну участь у збройній агресії російської федерації з боку окупаційних військ.
Щодо встановлення факту родинних відносин, представник зазначила, що з поданих заявницею документів неможливо встановити факт наявності родинного зв'язку між спадкодавцем та позивачем, адже за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в графі «відомості про прізвище до реєстрації шлюбу» ОСОБА_1 вказано прізвище « ОСОБА_5 », за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в графі «відомості про дитину» вказано прізвище « ОСОБА_5 ».
При цьому, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 ».
З урахуванням викладеного, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому, оскільки позивач не може оформити спадщину на все спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, в позасудовому порядку неможливо встановити наявність родинного зв'язку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного представник позивача просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити у справі підготовче засідання на 29 липня 2026 року на 12 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити треті особі про право на подання пояснень щодо предмета спору у строк встановлений для подання відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч. 1 ст. 181 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя