Справа №522/26818/25
Провадження №1-кс/522/2145/26
28.04.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025163520000188 від 11.03.2025 за ознаками вчинення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному проваджені № 12025163520000188, відомості про яке 11.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 між ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 01/1224 про закупівлю підрядних робіт по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу літ. "В" пошкодженого внаслідок збройної агресії, відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », вартістю 32 328 552, 12 гривень.
У подальшому, перевіркою відкритих джерел інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що оплату за Договором здійснено частково, а саме 27.12.2024 в сумі 5 000 000 грн. за Актом приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2024 року.
Інформація, яка міститься у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Ураховуючи, що документи, які перебувають у відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У ході досудового розслідування 07.08.2025 призначено судово будівельно-технічну експертизу.
26.09.2025 на адресу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прокурором скеровано запит про надання копій документів, відповідь на який не отримано.
Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій та встановлення усього кола осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 цієї ж статті, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Таким чином, зважаючи що використання отриманих відомостей та документів, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та сукупності з іншими речами і документами, які знаходяться у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення та допоможуть перевірити обставини кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть під час досудового розслідування підтвердити здійснення протиправних дій, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий та прокурор, які повідомлялись про дату, час та місце розгялуд клопотання до суду не з'явились, однак прокурор надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані речі мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані речі мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого речей та документів, з можливістю їх вилучення, розгляд якого проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025163520000188 від 11.03.2025 за ознаками вчинення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з групи слідчих кримінального провадження № 12025163520000188 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів (в паперовому та електронному вигляді).
Зобов'язати посадових осіб відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати належним чином засвідчені копії документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме:
-договір від № 01/1224 від 16.12.2024, укладений відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про закупівлю підрядних робіт по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу літ. "В" пошкодженого внаслідок збройної агресії, відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », з усіма невід'ємними додатками та додатковими угодами до них;
-акти виконаних робіт форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; виконавчих схем; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних; накладних на матеріали; розрахунки загальновиробничих витрат, а також іншої наявної документації за вищевказаними договорами підряду;
-протоколи огляду та дефектними актами, виконані перед розробкою проектної документації згідно зазначеного договору;
-проєктну документацію по об'єкту згідно зазначених договорів в повному обсязі у друкованому вигляді (з кошторисом);
-договірну ціну, кошториси та акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт
(за формою КБ-3) акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по зазначеному договору;
-загальні журнали робіт;
-журнали авторського нагляду;
-журнали технічного нагляду;
-акти на закриття прихованих робіт;
-виконавчу документацію зі схемами відповідно до
ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;
-належним чином засвідчені копії кваліфікаційних сертифікатів відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт учбового корпусу літ. "В" пошкодженого внаслідок збройної агресії, Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі дійсного на час здійснення технічного нагляду та дійсного на час надання відповіді на запит;
-наказу про призначення відповідальною особою за здійснення технічного нагляду по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу літ. "В" пошкодженого внаслідок збройної агресії, Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ».
Роз'яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: