Справа № 686/32130/25
Провадження № 2/686/953/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сташевської А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представниці третьої особи Мороз Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна казначейська служба України, про стягнення збитків,
встановив:
07 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про стягнення збитків.
Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року було замінено неналежного відповідача - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області на належного - Головне Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року було замінено неналежного відповідача - Головне Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області на належного - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну казначейську службу України.
В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області Ліщишин О.А. в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Представниця третьої особи Державної казначейської служби України Мороз Т.М. в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд висновує про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна казначейська служба України, про стягнення збитків, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) на 17 липня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 28 квітня 2026 року.
Суддя: О.М. Палінчак