Справа №452/1434/26
Провадження №6/452/35/2026
29 квітня 2026 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., переглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазуркевич Лілії Ігорівни (далі - державний виконавець) про привід боржника, -
17 квітня 2026 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який згідно виконавчого документу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Мазепи, буд.18.
Дослідивши матеріали поданння, суддя вважає, що таке підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України), розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (стст. 430-446 ЦПК України).
Подання державного виконавця про привід боржника належить до клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак державним виконавцем не дотримано вимог ч.2 ст.183 ЦПК та не долучено до подання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Також слід зазначити, що матеріали подання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що державним виконавцем дійсно вживалися всі необхідні заходи для належного повідомлення боржника про необхідність з'явитися до державного виконавця.
Крім того, суд звертає увагу, що подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце
проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, тощо) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, приходжу до висновку, що подання про привід боржника підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.183,258-261,352-354,448 ЦПК України, суддя,-
Подання головного державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазуркевич Лілії Ігорівни про привід боржника, - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М. Кущ