28 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/3055/25
Провадження № 11-кп/820/360/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000002798 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 277 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 1142 КК України та призначено йому покарання йому покарання: за ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 1142 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років і 6 місяців з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 11 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 277 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити попередній, - тримання під вартою без визначення розміру застави.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 46 162 грн 09 коп процесуальних витрат.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000002798 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 277 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, при наявності таких.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1