27 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/140/21
Провадження № 11-кп/820/148/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 у межах розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а також захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, вірменина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч. 1 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі,
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженки Одеської області, Біляївського району м. Біляївка, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3, ст. 198 (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003), ст. 198 (в редакції Закону 361-IX від 06.12.2019) КК України та призначено покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; - за ст. 198 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки,-
В провадженні апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року.
Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду застосовано примусовий привід обвинуваченого на 10 годину 27 квітня 2026 року, виконання якого доручено начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також доручено начальнику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення можливого місця перебування обвинуваченого та вручення йому повістки про виклик в судове засідання.
В судове засідання призначене апеляційним судом на 10 годину 27 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився. Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 21.04.2026 року встановлено, що в ході відвідування адреси проживання ОСОБА_11 у м. Хмельницькому вхідні двері ніхто не відчинив. Під час здійснення пошукових заходів було відібрано пояснення від ОСОБА_14 - сусіда ОСОБА_11 , відповідно до яких останнього він не бачив близько трьох років, його місце перебування сусідам невідоме.
Окрім того, згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 від 22.04.2026 року, в ході виїзду за адресою, що зазначена в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року (с.Курган Одеського району Одеської області), отримано інформацію про те, що до будинку по АДРЕСА_4 час від часу приїздить ОСОБА_16 , який є братом обвинуваченого. На час відвідування цієї адреси у будинку ніхто не мешкав, а тому встановити фактичне місце перебування ОСОБА_11 та вручити йому повістку про виклик до суду не можливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , його затримання та доставку до апеляційного суду. Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, пояснила, що вона зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_11 не має, намагається з'ясувати з ним з метою узгодження правової позиції захисту. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши письмові матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та виходить з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги неявку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку на підставі ст. 335 ч.1 КПК України. Колегія суддів також вважає, що зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не впливає на повноту судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і не перешкоджає апеляційному перегляду кримінального провадження щодо них.
Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 слід виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217 ч.4, 335 ч.1, 418 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_11 надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Хмельницького апеляційного суду.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а також захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 335 ч.1 КПК України до його розшуку.
Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 виділити в окреме провадження.
Копію ухвали для виконання надіслати Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3