Ухвала від 29.04.2026 по справі 607/3260/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/3260/19Головуючий у 1-й інстанції Якімець Т.І.

Провадження № 22-ц/817/592/26 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

УХВАЛА

29 квітня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. при вирішенні питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року у справі №607/3260/19 за скаргою ОСОБА_1 (боржник), інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП № 59325080,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 29 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представниці ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 10:30 год. 29 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Сампари Надії Миронівни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду М.В. Хома

Попередній документ
136072129
Наступний документ
136072131
Інформація про рішення:
№ рішення: 136072130
№ справи: 607/3260/19
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: за скаргою  Нечепуренка Д.Ю. (боржник), інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна, стягувач: Нечепуренко Р.Д., на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного
Розклад засідань:
10.01.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.01.2025 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.01.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.03.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.04.2025 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2025 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.05.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.06.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.06.2025 15:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.09.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.09.2025 12:00 Тернопільський апеляційний суд
29.09.2025 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.10.2025 11:30 Тернопільський апеляційний суд
15.10.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.10.2025 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.11.2025 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.11.2025 16:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.12.2025 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2026 15:35 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2026 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2026 15:40 Тернопільський апеляційний суд
03.03.2026 10:00 Тернопільський апеляційний суд
05.03.2026 10:05 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.03.2026 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.03.2026 10:30 Тернопільський апеляційний суд
31.03.2026 10:15 Тернопільський апеляційний суд
29.04.2026 10:30 Тернопільський апеляційний суд
11.05.2026 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
боржник:
Нечепуренко Денис Юрійович
державний виконавець:
Тернопільський відділ Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у містя Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ
заінтересована особа:
Тернопільський відділ Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ Державної виконавчої служби Тернопільської області
заявник:
Нечепуренко Руслана Дмитрівна
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції
представник:
Кацан Алла Борисівна (представник іншої особи)
представник зацікавленої особи:
Кацан Алла Борисівна
представник заявника:
Ростовський Роман Вікторович
представник скаржника:
Сампара Надія Миронівна
представник стягувача:
адвокат Созанська Тетяна Іванівна
скаржник:
Строцень Тарас Олегович
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА