Справа № 466/9652/23 Головуючий у 1 інстанції: Торська І.В.
Провадження № 22-ц/811/615/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про повернення апеляційної скарги
29 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
18 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 подали безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року, залишено без руху, для сплати судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявникам встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
27 лютого 2026 року заявник ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги усунула.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв.
Натомість, станом на 28 квітня 2026 року заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року не усунуто.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року,для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали.
Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року, визнати неподаною та повернути скаржникам.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Судове рішення складено (підписано) 29 квітня 2026 року.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич