Справа № 591/13161/25
Провадження №22-ц/801/1109/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Рибчинський В. П.
28 квітня 2026 рокуСправа № 591/13161/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорського Ярослава Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорського Ярослава Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В апеляційній скарзі скаржник просив справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін та за участю скаржника та його представника.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 93 496,36 грн.
Колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вказане клопотання не містять деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а апелянтом звернута увагу на конкретні обставини у апеляційній скарзі, які на його думку слід дослідити суду та такі будуть враховані колегією суддів при розгляді справи.
У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено із повідомленням учасників справи про такий розгляд.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорського Ярослава Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд,
Підготовчі дії вважати закінченими.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорського Ярослава Олександровича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: С.Г. Копаничук
В.В. Оніщук