Справа № 522/20066/25
Провадження № 2-о/522/33/26
16 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Запольської А.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,
До Приморського районного суду м. Одеси 04.09.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Скибінською Євгенією Сергіївною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.
Разом з заявою представника заявника було подано клопотання про витребування.
До суду 16.09.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/20031 від 11.09.2025 року щодо місця реєстрації заявниці, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 19.01.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначену відповідь суддя отримала 17.09.2025 року.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 20.10.2025 року.
До суду 25.09.2025 року та 02.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
До суду 02.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. надійшло клопотання, в якому просила витребувати:
1. з Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України.
2. з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про місце роботи громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та сплату за нього Єдиного соціального внеску роботодавцем.
3. з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо:
- актуальних даних відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості щодо будь-якої зміни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 власного прізвища, ім'я та ім'я по батькові або будь-яких інших ідентифікаційних даних;
- відомостей щодо реєстрації та/або розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До суду 20.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. надійшла заява, в якій просила викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні 20.10.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Скибінська Є.С., просила клопотання, яке було подано разом з заявою - залишити без розгляду, оскільки на її адвокатські запити вже отримано відповіді.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці та за лишено без розгляду клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з заявою 04.09.2025 року.
Адвокат Скибінська Є.С. у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи докази, а саме: відповіді: з ГУ ПФУ в Одеській області; з Мінсоцполітики; з Департаменту інформатизації МВС України; з ДП «ІСС» ДСА України; зі Слідчого управління ГУНП в Одеській області; з ВП1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області №184951-2025 від 17.09.2025 року; з ВП1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області №184947-2025 від 17.09.2025 року; з КНП ООМЦПЗ; з ВДРАЦС у місті Одесі; Копію заяви про розшук зниклої безвісти особи від 17.09.2025 року. Також просила розгляду клопотання про витребування доказів від 02.10.2025 року та витребувати інформацію з ДМС України відомості; з ГУ ПФУ в Одеській області та з Відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці та приєднано до матеріалів справи як докази всі відповіді на адвокатські запити.
Розгляд справи відкладено на 24.11.2025 року з метою витребування доказів.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Державної міграційної служби України (відомості щодо зареєстрованого місця проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про місце роботи громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та сплату за нього Єдиного соціального внеску роботодавцем. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо:
- актуальних даних відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості щодо будь-якої зміни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 власного прізвища, ім'я та ім'я по батькові або будь-яких інших ідентифікаційних даних;
- відомостей щодо реєстрації та/або розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До суду 24.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. надійшло клопотання, в якому просила витребувати:
- з Державної податкової служби України інформацію про суми виплачених доходів громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь доступний період по теперішній час;
- з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України за весь доступний період по теперішній час громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До суду 06.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від ДМС України на надійшла відповідь, згідно якої за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.07.1996 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .
До суду 10.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла відповідь, згідно якої відомості про особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника, до Реєстру застрахованих осіб загальнообов'язкового Державного соціального страхування востаннє надавалися страхувальником ТОВ «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624) за жовтень 2008 року - дата припинення трудових відносин ОСОБА_3 із наведеним страхувальником 01.10.2008 року. Починаючи з 02.10.2008 року відомості про особу ОСОБА_3 , як за найманого працівника, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.
До суду 12.11.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. надійшло клопотання, яким просила долучити до матеріалів даної справи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2025 року.
До суду 17.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло:
- повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 00054739825 від 13.11.2025 року;
-повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про зміну імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 00054741285 від 13.11.2025 року.
У судове засідання 24.11.2025 року ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Скибінська Є.С. надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про долучення доказів, витребування доказів та про виклик свідків. Розгляд справи просила проводити за відсутністю сторони заявниці.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 щодо долучення доказів, витребування доказів та про виклик свідків, просив задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином.
Розгляд справи відкладено на 14.01.2026 року з метою витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Державної податкової служби України інформацію про доходи (суми виплачених доходів) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь доступний період часу по теперішній час. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь доступний період часу по теперішній час.
До суду 10.12.2025 року на виконання ухвали суду від 24.11.2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист. Згідно якого відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 10.12.2025 (станом на 13:10) громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Базі даних не виявлено.
До суду 05.01.2026 року на виконання ухвали суду від 24.11.2025 року від Державної прикордонної служби України надійшов лист.
У зв'язку зі знаходженням судді Домусчі Л.В. у відрядженні розгляд справи, призначений на 14.01.2026 року, відкладено на 19.02.2026 року.
У судове засідання 19.02.2026 року з'явилися ОСОБА_1 , її представник - адвокат Скибінська Є.С. та ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Скибінська Є.С. просила долучити до матеріалів справи докази та викликати свідка.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали адвоката.
Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 та приєднав до матеріалів справи як доказ Витяг з ЄРДР та викликав як свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_1 надала свої пояснення стосовно заяви.
ОСОБА_2 надав свої пояснення, заяву
Представник ОСОБА_1 - адвокат Скибінська Є.С. надала суду для огляду оригінали документів.
Суд оглянув оригінали документів.
Оголошено перерву до 31.03.2026 року з метою виклику свідків.
До суду 04.03.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. надійшла заява про долучення доказів.
У судове засідання 31.03.2026 року з'явилися представник ОСОБА_1 - адвокат Скибінська Є.С. та свідок ОСОБА_7 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Скибінська Є.С. просила долучити до матеріалів справи докази та надала їх оригінали суду для огляду.
Суд оглянув оригінали документів.
Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 та приєднав до матеріалів справи докази.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 підтримав її у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Суд оголосив про перехід до стадії проголошення рішення.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року судовий розгляд цивільної справи поновлено.
До суду 13.04.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просила:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624, адреса 65006, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 7) наступну інформацію:
- повідомити підстави надання ТОВ «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624) відомостей до Пенсійного фонду України в Одеській області про особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника у період до 01.10.2008 року;
- надати копію особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Витребувати з Державної міграційної служби України відомості (ЄДРПОУ 37508470, адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) щодо звернення, видачі та отримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон у період з 13.07.2004 року по теперішній час.
У судове засідання 16.04.2026 року ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Скибінська Є.С. надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів за відсутністю сторони заявниці.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника заявниці щодо долучення доказів, витребування доказів та про виклик свідків, просив задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України та у зв'язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відрядженні з 17.04.2026 року по 24.04.2026 року датою складення судового рішення є 27.04.2026 року.
Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Суд вбачає, що заявниця ОСОБА_10 просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати днем його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. та витребувати з Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОКОМ» наступну інформацію: повідомити підстави надання ТОВ «АГРОКОМ» відомостей до Пенсійного фонду України в Одеській області про особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за найманого працівника у період до 01.10.2008 року; надати копію особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо звернення, видачі та отримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон у період з 13.07.2004 року по теперішній час.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-261, 268, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624, адреса 65006, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 7) наступну інформацію:
- повідомити підстави надання ТОВ «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624) відомостей до Пенсійного фонду України в Одеській області про особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника у період до 01.10.2008 року;
- надати копію особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати з Державної міграційної служби України відомості (ЄДРПОУ37508470, адреса 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 9) відомості щодо звернення, видачі та отримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон у період з 13.07.2004 року по теперішній час.
Зобов'язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «28» травня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 27.04.2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.