Справа № 522/8495/17
Провадження № 1-кп/522/240/26
28 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, вірмена, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2017 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні «Храму Вознесіння Господнього», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечнікова, 84/1, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону відвідувача вказаного храму.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.04.2017 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Храму Вознесіння Господнього», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечнікова, 84/1, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаного храму та власника мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, викрав з пакету з речами, який залишила на столі в храмі ОСОБА_5 , належний останній мобільний телефон марки «Samsung Duos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 , вартості не представляє.
Таємно викравши майно ОСОБА_5 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення скоєного ним кримінального правопорушення але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками поліції при виході з храму.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Виконання доручити начальнику СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
28.04.2026