28 квітня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/4394/26
Провадження №1-кс/751/1523/26
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ ГУНП в Чернігівській області,
ВСТАHОВИЛА:
28.04.2026 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою про зобов'язання начальника слідчого відділу ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 28.04.2026 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
У скарзі адвокат просить здійснювати судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, доходжу висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ ГУНП в Чернігівській області, та призначити до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 квітня 2026 року о 15 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно з'явитись до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції 30 квітня 2026 року о 15 годині.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова, перевірити документи, що посвідчують особу заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1