16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/645/26
Провадження № 1-кс/730/71/2026
"28" квітня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275520000067 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю її вилучення, а саме до переліку усіх медичних працівників (ПІБ, посада, назва закладу охорони здоров'я), які здійснювали перегляд медичних записів ОСОБА_6 або вносили до них зміни, дати та часу кожного такого звернення до даних ОСОБА_6 , підстав доступу до даних ОСОБА_6 (наявність направлення, декларації, звернення ОСОБА_6 , відкриття та закриття лікарняного, тощо) за період з 18.11.2025 по 09.12.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що 29.12.2025 до СД ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 24.11.2025 невідома особа у соціальній мережі «Facebook" поширила конфіденційну інформацію відносно заявниці, а саме скріншот з інтерфейсу ЕСОЗ (електронної системи охорони здоров'я), де зазначена її конфіденційна інформація, а саме номер мобільного телефону, факт прийому у лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 , її вік. Інформація до якої просить надати доступ дізнавач має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню особи причетної до вчинення даного кримінального проступку та використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку, іншим шляхом встановити ці обставини не видається за можливе, оскільки, сторінка у соціальній мережі наледить неіснуючій громадській організації. На запит слідчого, попри згоду самої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила у наданні такої інформації.
У судове засідання прокурор не з'явився, у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 29.12.2025 розпочате кримінальне провадження №12025275520000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України по факту незаконного поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_6 у соціальній мережі «Facebook» 24.11.2025.
З матеріалів клопотання слідує що ОСОБА_6 22.11.2025 була на прийомі у лікаря акушера гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7
24.11.2025 у соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було розповсюджено скріншот з інтерфейсу ЕСОЗ, в якому зазначена конфіденційна інформація щодо ОСОБА_6 , а саме номер мобільного телефону, вік, запис про прийом у лікаря.
На запит дізнавача, незаважаючи на згоду самої ОСОБА_6 , 18.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила у наданні вищевказаної інформації, оскільки запитувана інформація може містити лікарську таємницю.
Інформація щодо « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутня.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення, а документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Водночас дізнавач не обгрунтував у клопотанні та у судовому засіданні необхідність витребування вказаної інформації за період з 18.11.2025 по 09.12.2025. Оскільки, ОСОБА_6 відвідувала лікаря 22.11.2025, а публікація у соціальній мережі розміщена 24.11.2025, тому доцільно надати тимчасовий доступ до інформації саме за цей період.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275520000067 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо переліку усіх медичних працівників ( із зазначенням прізвища, імені та по батькові, посади, назви закладу охорони здоров'я), які здійснювали перегляд медичних записів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , або вносили до них зміни; дати та часу кожного такого звернення до даних ОСОБА_6 ; підстав доступу до даних ОСОБА_6 (наявність направлення, декларації, звернення ОСОБА_6 , відкриття та закриття лікарняного, тощо) за період з 22.11.2025 по 24.11.2025 включно з можливістю вилучення її копії в паперовому або електронному вигляді.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 28 червня 2026 року включно.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1