16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1160/19
Провадження № 6/730/27/2026
"28" квітня 2026 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місце знаходження: 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери, буд.28А), заінтересовані особи: 1/ ОСОБА_1 - боржник (місце проживання: АДРЕСА_1 ), 2/ Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» - стягувач (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, 3/ приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (місце знаходження: 14037, м.Чернігів, просп.Перемоги, буд.139, оф.420), про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
24 березня 2026 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі представника Шафігіної В.Р. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з даною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа №730/1160/19 від 23.12.2019р.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена заява 06.04.2026 була розподілена судді Луговцю О.А.
Однак, судовий розгляд даного провадження суддею Луговцем О.А. не був завершений, у зв'язку із призначенням судді Луговця О.А. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення судді» від 13 квітня 2026 року №312/2026.
У зв'язку з цим, у відповідності до вимог ч.2 ст.213 ЦПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею - Данько О.В., визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.14 цього Кодексу.
Водночас, приписами ч.2 ст.213 ЦПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяв з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), то при вирішенні питання щодо призначення даної справи до розгляду суд вважає за доцільне виходити із загальних засад, визначених у ст.187 ЦПК України.
Відтак, перевіривши матеріали заяви ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 187, 213, 442 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: 1/ ОСОБА_1 - боржник, 2/ Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» - стягувач, 3/ приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - прийняти до провадження судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В.
Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2026 року на 10-00год у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за вебадресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько