Провадження № 11-п/803/693/26 Справа № 202/2843/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпра про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42026042010000006 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Індустріальний районний суд м. Дніпра.
В обґрунтування подання зазначається, що 31.03.2026 слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подано до Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42026042010000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, потерпілим у кримінальному провадженні є суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 , яка заявила про втручання в її діяльність, як судді.
Тому, Індустріальний районний суд м. Дніпра у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів вказаного клопотання.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42026042010000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Згідно матеріалів вказаного клопотання, потерпілим у кримінальному провадженні є суддя Індустріального районного суду м.Дніпра ОСОБА_7 , яка заявила про втручання в її діяльність, як судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, з урахуванням того, що потерпілим у криімнальному провадженні є суддя Індустріального районного суду м.Дніпра ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Індустріального районного суду м. Дніпра, - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42026042010000006 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3