Ухвала від 28.04.2026 по справі 761/15475/26

Справа № 761/15475/26

Провадження № 2-н/761/201/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ?Спецжитлофонд? про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ?Спецжитлофонд? (надалі по тексту - КП ?Спецжитлофонд?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на його (КП ?Спецжитлофонд?) користь заборгованість у розмірі 18 726, 94 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.

Подана КП ?Спецжитлофонд? заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заявником заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, або інші дані, які ідентифікують боржника (число, місяць, рік народження), що у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити запит, відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 ст.161 ЦПК України).

Крім того, наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.

Одними з характерних ознак наказного провадження є: спрощена, оскільки, має місце ?урізана? цивільна процесуальна форма: на нього не поширюються принципи гласності, усності, безпосередності, змагальності; не може бути пред?явлено зустрічний позов; урізана модель стадійності цивільного процесу: немає попереднього судового засідання, судового розгляду справи по суті; сторони не повідомляються про видачу судового наказу; судовий наказ видається за відсутності сторін та видача судового наказу здійснюється лише на підставі безспірних письмових доказів, поданих заявником.

Як вбачається із долученої копії Свідоцтва про право власності на житло, АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У частині першій статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із долучених до заяви доказів вбачається, що власниками кім. АДРЕСА_1 значиться три особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Одночасно, суд роз?яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову КП ?Спецжитлофонд? у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ?Спецжитлофонд? про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
136069403
Наступний документ
136069405
Інформація про рішення:
№ рішення: 136069404
№ справи: 761/15475/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про видачу судового збору