СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/622/26
ун. № 759/16817/25
28 квітня 2026 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025105080000701 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським УП ГУНП у м.Києві.
У судове засідання обвинувачений вкотре не прибув, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання повторно.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, однак, систематично не прибуває у судові засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останнього привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Здійснити привід ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 10 червня 2026 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. №502.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м.Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1