печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8348/26-к
пр. № 1-кс-11619/26
12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62025000000000647 від 27.06.2025 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Як вказав слідчий, що начальник тилу - заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , діючи за попередньою змовою з начальником продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 та начальником їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 та іншими невстановленими на даний час особами, у період з 02.10.2025 по 26.11.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи військовим майном військової частини НОМЕР_2 - продуктами харчування, які були поставлені до зазначеної військової частини для забезпечення харчування військовослужбовців.
Зазначене отримане у протиправний спосіб військове майно на загальну суму 153 000 грн., військові службові особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 реалізували у вище вказаний проміжок часу ОСОБА_9 , спричинивши своїми діями майнову шкоду.
Під час досудового розслідування, з поміж іншого, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закуповує продукцію особисто у ОСОБА_7 для ФОП ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 , які користувались вищевказаними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з'єднання.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України ,а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи) та містять дані у електронному й паперовому вигляді про з'єднання абонентів, яким належать номери мобільного зв'язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: документально оформлені відомості про з'єднання абонентів із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, відомостей щодо вхідних, вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2025 по 31.01.2026, а також вилучення цієї інформації.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8348/26-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1