21.04.2026 Справа № 756/6276/26
Справа№ 756/6276/26
№ 1-кс/756/1271/26
21 квітня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №12025100050002889 від 27.11.2025,-
16 квітня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Захисники у судовому засіданні скаргу підтримали, слідчий заперечував, вказав, що клопотання від 06.04.2026 розглянуто 21.04.2026, про що надав відповідну постанову.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Вобґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025100050002889 від 27.11.2025.
17.02.2026 заявником було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виклик та допит підозрюваного, однак слідчим постановою від 25.02.2026 у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки кримінальне провадження зупинене, 06.04.2026 подано клопотання про відновлення досудового слідства, яке слідчим не розглянуто, тому просить просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві, розглянути його клопотання від 06.04.2026 в порядку ст.220 КПК України та скасувати постанову слідчого про зупинення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчому судді надано докази на підтвердження того, що клопотання скаржника від 06.04.2026 розглянуто своєчасно не надано, а було розглянуто лише 21.04.2026 тобто не в передбаченому ст.220 КПК України порядку, вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого слід задовільнити.
Разом з цим, вимога про зобов'язання слідчого розглянути клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на цей час фактично ця вимога вже виконана, також не підлягає задоволенню вимога про скасування постанови слідчого про зупинення кримінального провадження оскільки її розгляд стосується суті заявленого слідчому клопотання, у задоволенні якого було відмовлено, а постанова про відмову у задоволенні клопотання не є предметом цього судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,-
Скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №12025100050002889 від 27.11.2025-задовільнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні за №12025100050002889 від 27.11.2025, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання сторони захисту від 06.04.2026 неправомірною.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1