Справа №:755/4899/26
Провадження №: 1-кс/755/1717/26
"22" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140130000717 від 04.10.2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , ВОС- НОМЕР_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
ОСОБА_6 клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62024140130000717, у ході якого було встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №56 (по Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №62 (по стройовій частині) від 31.05.2024, відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» №69/2022 та №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» нижче пойменованих військовослужбовців, із числа мобілізованих, які прибули з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з 31 травня 2024 року зарахувати на військову службу за призовом у воєнний час на всі види забезпечення і призначити на посаду солдата ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду оператора ІНФОРМАЦІЯ_5, ВОС-НОМЕР_5.
Про введення в дію воєнного стану ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 05.06.2024 у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на тимчасове ухилення від проходження військової служби, який він реалізував за наступних обставин.
Проте, на виконання свого злочинного умислу, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ним служби, у порушення вказаних вимог законодавства, бажаючи тимчасово ухилитись від обов'язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 05 червня 2024 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - район пункт тимчасової дислокації НОМЕР_4 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що був розташований на той час в АДРЕСА_2 та в подальшому є відсутнім на військовій службі дотепер, при цьому військовослужбовець не підтвердив поважність причини своєї відсутності та проводить свій час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням службових обов'язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
Станом на сьогодні, помилково не усвідомлюючи протиправність своїх дій, хоча й будучи загалом обізнаним про кримінальну відповідальність за такі діяння, солдат ОСОБА_4 не прибув до місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 .
Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
16.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Так, з метою виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих дій було неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на наявний в матеріалах службового розслідування контактний номер телефону, проте вказаний телефон вимкнений та ОСОБА_4 на зв'язок не виходить. З метою виклику ОСОБА_4 за місцем його проживання були направлені повістки про явку до слідчого, проте за вказаними викликами останній не з'явився. Також, під час спілкування з батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_7 останній у телефонному режимі повідомив, що наразі місце перебування сина йому не відомо, але син періодично виходить на зв'язок через мережу Інтернет та повідомив, що знаходиться за кордоном, але будь-якої інформації де саме перебуває його син не надав, підтвердження, що ОСОБА_4 наразі перебуває дійсно за кордоном - немає.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання та реєстрації не проживає та місце його перебування не відоме, до слідчого дотепер останній не з'явився та про зміну місця свого проживання не повідомив. На сьогодні ОСОБА_4 ухиляється від слідства та відповідно в подальшому може ухилятись від суду.
01.04.2026 року на підставі п.2 ч.1 ст.280, ст. 281 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не з'являється та не проживає, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах цього кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.42, 110, 135, 187-191, 278, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Дніпровського управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140130000717 від 04.10.2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , ВОС- НОМЕР_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2).
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді або суду особа не пізніше ніж через 36 (тридцять шість) годин із моменту затримання має бути звільнена або доставлена до слідчого судді чи суду, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді або суду затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє така ухвала, негайно повідомляє про це слідчого чи прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1.приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2.закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не вказано строку її дії;
3.відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1