Номер провадження 2/754/1575/26
Справа № 754/15719/25
Іменем України
28 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді: Панченко О.М.
секретаря: Сарнавського М.О.
представника позивача -ОСОБА_3.
представників відповідачів - Кирилюка Є.С., Новіцької Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерство юстиції України, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерство юстиції України, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення стосовно позовних вимог та зазначив, що 03.09.2025 року адвокат М. Оніщук, шо діяв в інтересах позивачки ОСОБА_1 отримав від Київської міської прокуратури відповідь на адвокатський запит про те, що в матеріалах кримінальної справи №11-08496, що перебувала у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 відсутні процесуальні документи щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , у тому числі постанова слідчого. Рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023100070000574 відповідно до вимог діючого КПК України не приймалося.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні наполягав на тому, що постанова слідчого про накладення арешту у згаданому вище кримінальному провадженні повинна містится в матеріалах кримінальної справи.
Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київську міську прокуратуру.
Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти залучення Київської міської прокуратури до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог.
Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід залучити у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську прокуратуру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київську міську прокуратуру.
Зобов'язати представника позивача надіслати у 5-денний строк на адресу Київської міської прокуратури копію позову разом із додатками.
Роз'яснити третій особі про подання до суду письмових пояснень по позову на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.
Наступне судове засідання у справі призначено на 03 червня 2026 року на 14.00 год.
Прошу з'явитися в судове засідання представника Київської міської прокуратури для надання пояснень з приводу накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні №12023100070000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК УКраїни 1960 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М. Панченко