Номер провадження 1-в/754/118/26
Справа № 754/18773/25
28 квітня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про направлення до місця відбування покарання,
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2025 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.
20.04.2026 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивовано тим, що 16.01.2026 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв'язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду. Проте, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, про причини неявки не повідомив.
19.01.2026 р. та 04.02.2026 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені виїзди за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , для підтвердження факту його проживання. Двері квартири ніхто не відчинив.
12.02.2026 р. та 25.02.2026 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені телефонні дзвінки до ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вироку суду, останній на телефонні дзвінки не відповідає.
01.03.2026 р. фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені виїзди за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , для підтвердження факту його проживання. Двері квартири ніхто не відчинив.
12.03.2026 р. начальником відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з метою встановлення місця проживання засудженого, було направлено відповідні запити до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м Києві, до центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, до ІТТ ГУНП в м. Києві, до державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експерти, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Київської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, на які отримано відповіді про те, що відомості щодо ОСОБА_4 у даних установах відсутні.
Прокурор у судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити.
Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 4 ст.57 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
В наданих на розгляд суду матеріалах особової справи відсутні будь-які документальні підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від отримання припису або вчинив інші дії, які унеможливлюють вручення йому такого припису, як того передбачає ч.1ст. 57, ч.4 ст.57 КВК України.
Зокрема, в матеріалах особової справи відсутні підтвердження, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та що останньому було вручено відповідний припис або що засуджений відмовився від його отримання.
Крім того, у матеріалах справи містяться запити від 12.03.2026 р., направлені начальником відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з метою встановлення місця проживання засудженого до сектору ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м Києві, до центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегілнального Управління Міністерства юстиції (м.Києва), до Міністерства оборони України, до державної установи «Київський слідчий ізолятор», Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Київської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, до ІТТ ГУНП в м. Києві, на які отримано відповіді про те, що відомості щодо ОСОБА_4 у даних установах відсутні.
Разом із тим, відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3 , центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Міністерства оборони України, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ІТТ ГУНП в м. Києві, у матеріалах особової справи щодо ОСОБА_4 відсутні.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про звернення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з поданням про заведення оперативно-розшукової справи на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , що свідчить про те, що всі можливі заходи для встановлення місцеперебування засудженого не були вжиті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 -відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -