Номер провадження 1-о/754/2/26
Справа № 754/6069/18
Іменем України
27 квітня 2026 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення стосовно нього за нововиявленими обставинами,
до Деснянського районного суду м. Києва 31.03.2026 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 18.03.2026 про перегляд судового рішення - вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 стосовно нього, за нововиявленими обставинами.
У заяві засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що на підставі матеріалів кримінального провадження №12017100030016297 від 17.12.2017, ним були виявлені підроблені речові докази, надані стороною обвинувачення та на підставі яких були отриманні недостовірні висновки та наявність завідомо недостовірних висновків.
Суд, після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.462 КПК України, встановив, що її подано з порушенням частини 2 цієї статті.
Ухвалою суду від 31.03.2026 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення стосовно нього за нововиявленими обставинами, залишено без руху на підставі ст.ст. 429, 462, 464 КПК України і надано строк для усунення недоліків. При цьому заявнику було роз'яснено, які обставини вважаються нововиявленими, згідно зі ст. 459 КПК.
Зокрема, у вищевказаній ухвалі зазначалося, що засуджений ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. 462 ч. 2 КПК України, не зазначив жодної обставини, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відомою суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не наводив обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин; в заяві посилається на докази, які були дослідженні під час розгляду кримінального провадження стосовно нього з якими він не погоджується та надає їм свою оцінку; не надав будь - яких судових рішень в підтвердження своєї заяви, з урахуванням того, що Постановою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 10.09.2025 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 та ухвалу Київського апеляційного суду від 29.01.2025 щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а касаційну скаргу його захисника - без задоволення.
Також роз'яснено, що в разі невиконання вимог, визначених ст. 462 КПК, заява повертається особі, яка її подала.
На електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва 23.04.2026 надійшла заява ОСОБА_2 , в порядку усунення вказаних в ухвалі суду від 31.03.2026, яка отриманна суддею 27.04.2026..
Ознайомившись із змістом заяви засудженого ОСОБА_2 , судом встановлено, що виявлених судом недоліків засуджений ОСОБА_2 не усунув, а знову таки посилається на докази, які були дослідженні під час розгляду кримінального провадження стосовно нього з якими він не погоджується та надає їм свою оцінку, не надав будь - яких судових рішень в підтвердження своєї заяви, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
За приписами ст. 464 ч. 3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 429 ч. 3 КПК України, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ст. 429 ч. 4 КПК України, повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд -
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 стосовно нього, за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала,
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала, разом із зазначеною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1